Судья Федоров Д.П.                                                                                             Дело № 22-605/2011 г.

                      КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года                                г. Красногорск

          Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрев в заседании от 3 февраля 2011года кассационную жалобу осужденного Скворцова А.Л. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года, которым      СКВОРЦОВ Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый 18 апреля 2001 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 17.10.2008 г по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Скворцова А.Л.,

Мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Скворцов А.Л. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Скворцовым А.Л. было совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Скворцов А.Л. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов А.Л., не согласен с приговором суда, просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске, для которых он является единственным кормильцем и смягчить назначенное наказание.

Возражая на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Матвеев В.В. считает приговор в отношении Скворцова А.Л. законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Скворцова А.Л. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Скворцова А.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Скворцова А.Л. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Артемова В.В., осуществлявшего его защиту в порядке ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Таким образом судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Наказание назначено осужденному Скворцову А.Л. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание Скворцовым А.Л. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, к отягчающим обстоятельствам суд обоснованно отнес рецидив преступлений. Поскольку Скворцову А.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенное преступление, соблюдены требования ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, признавая обоснованным вывод суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, в том числе и с учетом доводов о нахождении жены в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного..

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года в отношении Скворцова Александра Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :     Пешков М.А.

Судьи :        Сметанина Е.В.

        Фомичева М.Ю.