Судья Ильяшенко Е.Н.                                 Дело №22-8712/523

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск                                    27 января 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Мязина А.М.

                                   судей: Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саргсяна Г.Л. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 26 ноября 2010 года которым

      САРГСЯН Гагик Лёваевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

За потерпевшим П. признано право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

       Заслушав доклад судьи Карташова А. В.

      Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения.

                                     УСТАНОВИЛА:

       Саргсян признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

      Осужденный Саргсян вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В кассационной жалобе осужденный считает, что приговор суда подлежит изменению, так как назначенное наказание слишком суровое, судом не учтены данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении двух несовершеннолетни детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

       Обвинительный приговор в отношении Саргсяна постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Саргсяна, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Саргсяна.

         Действия Саргсяна судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении осужденному наказания, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

       Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

     Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Домодедовского городского суда от 26 ноября 2010 года в отношении САРГСЯНА Гагика Лёваевича - оставить без изменения.

      Кассационные жалобы - без удовлетворения.

                   Председательствующий:

                                                  Судьи: