Судья Бобков Г. А.                                                                                     Дело № 22 - 8508/352

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Одинцовского городского прокурора Е. В. Дякова, кассационной жалобе осужденного Панова Е. С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года, которым

ПАНОВ Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы жалобы

мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия        

У С Т А Н О В И Л А:

Панов Е.С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, а также четырех краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании осужденный Панов Е.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора - уточнении по какому из эпизодов преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по каким из эпизодов преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

          В кассационной жалобе осужденный просит назначить более мягкое наказание с учетом того, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

           Обвинительный приговор в отношении Панова Е.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства самого осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке, и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Суд в приговоре, при назначении наказания, не указал за какое конкретно преступление назначил наказание в виде лишения свободы в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и не привел мотивов, по которым за одно из аналогичных преступлений назначил более суровое наказание, в связи с чем, судебная коллегия находит, что назначенное Панову Е.С. наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы подлежит смягчению, также подлежит смягчению и наказание назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Одинцовского городского суда от 24 ноября 2010 года в отношении ПАНОВА Евгения Сергеевича - изменить.

Смягчить назначенное Панову Е.С. наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить.

            Председательствующий:

                                              Судьи: