Судья Голубов И. И.                                                                             Дело № 22 - 8448/299

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуреева В. А. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года, которым

ГУРЕЕВ Виктор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворен частично. Взыскано в пользу потерпевшей Р. с Гуреева Виктора Александровича <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба; <данные изъяты> рубля ежемесячно в связи со смертью кормильца до 04.05.2011 г. включительно; <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда.

Взыскано в пользу потерпевшей Р. в интересах несовершеннолетней А. с Гуреева Виктора Александровича <данные изъяты> рублей ежемесячно в связи со смертью кормильца до 04.05.2011 г. включительно; <данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения осужденного Гуреева В. А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевших Р.., Я.., возражавших против удовлетворения жалобы.

мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия         

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гуреев В. А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; а также в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления были совершены 02.08.2010 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гуреев В. А. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гуреев В. А. выражает несогласие с состоявшимся приговором и считает, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства уголовного дела. Гуреев В. А. утверждает, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а инкриминированное ему деяние совершил, находясь в состоянии необходимой обороны. Гуреев ссылается на то, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, и осужденный имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Кроме того, по мнению Гуреева В. А., судом при назначении наказания не в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Гуреева В. А. По данным основаниям осужденный просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о доказанности вины Гуреева В. А. в инкриминированном ему деянии основаны на доказательствах, тщательно исследованных судом в судебном заседании. Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вина Гуреева В. А. подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что между Гуреевым В. А. и В. возник конфликт, в ходе которого Гуреев нанес потерпевшему несколько ножевых ранений.

Данные показания подтверждаются показаниями потерпевших Р.., Я.., свидетелей З.., М.., Щ.., К.

Объективно, вина Гуреева В. А. подтверждается протоколом проверки показаний Гуреева В. А., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы № №, заявлением Я.. о привлечении к уголовной ответственности Гуреева В. А., заключением судебной медицинской экспертизы № № - и другими доказательствами, собранными по делу.

Доводы осужденного о том, что инкриминированные ему преступления были совершены в состоянии необходимой обороны, тщательно проверялись судом первой инстанции и были признаны несостоятельными.

Ссылки Гуреева В. А. на то, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не нашли своего подтверждения.

О наличии у Гуреева умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В. свидетельствуют характер и направленность его действий: повреждение жизненно важных органов - шеи, грудной клетки, орудия преступления, количество и локализация ножевых ранений.

При таких обстоятельствах действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка и они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

      При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гуреева В. А., признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Наказание Гурееву В. А. назначено соразмерно содеянному, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

         Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену принятых решений, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года в отношении ГУРЕЕВА Виктора Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: