Судья Бирюков А.Л.                                                                              Дело № 22 - 8510/354

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мязина А.М.

судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чижикова В.А. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года, которым

ЧИЖИКОВ Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 19.09.2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 25.11.2010 года по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 к 2 годам лишения свободы

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по гражданским искам

      Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы

      Мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения.

                                 УСТАНОВИЛА:

       Чижиков В.А. признан виновным в совершении дважды краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Осужденный Чижиков вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В кассационной жалобе осужденный Чижиков В.А. просит приговор изменить и снизить срок наказания ввиду строгости приговора и большого срока наказания, с учетом явок с повинной, признанием вины, раскаянием в содеянном, состояния здоровья.

        Считает, что к нему должны быть применена ст. 62 УК РФ.

        В возражениях на жалобу гособвинитель Пронин В.А. указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

       Обвинительный приговор в отношении Чижикова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Чижикова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Чижикова В.А.

          Действия Чижикова В.А. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Наказание Чижикову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденный.

         Ссылки в жалобе осужденного на то, что при назначении наказания суд должен был руководствоваться требованиями ст. 62 УК РФ допускается при отсутствии отягчающих обстоятельств.

         Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зарайского городского суда от 02 декабря 2010 года в отношении ЧИЖИКОВА Владимира Александровича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий:

                                             Судьи: