Судья Блинова А.Г.                                                                              Дело № 22к-580                                                                                                                                                                                 

М.О. г. Красногорск                                               01 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

                                председательствующего Мязина А.М.

                                             судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в заседании от 01 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителей Балакина В.К. и Гвоздева В.П., на постановление Чеховского городского суда от 09 декабря 2010 года, которым

отказано в принятии жалобы Гвоздева В.П. и Балакина В.К. к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В.

Мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении решения суда баз изменения.

У С Т А Н О В И Л А:

       Заявители Гвоздев В.П. и Балакин В.К. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие должностных лиц СО по г. Чехову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области, которые не проводили проверку по направленным в их адрес УСБ ГУВД Московской области от 02.02.2009 года и 11.12. 2009 года материалов проверки в отношении должностных лиц УВД по Чеховскому муниципальному району.

         Постановлением суда в принятии жалобы отказано.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, так как выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решением суда заявители лишены на доступ к правосудию и судебной защиты.

          Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления суда.

         Как усматривается из представленных материалов, и на это обоснованно указано в постановлении суда, в производстве Чеховского городского суда у судьи Почукаевой Л.В. находится жалоба с аналогичными доводами, и при таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы у суда не имелось, суд обоснованно отказал в принятии жалобы.

        Поскольку жалоба с аналогичными доводами находится на рассмотрении у другого судьи, ссылки в жалобе на то, что решение, принятое судьей Блиновой А.Г., лишило заявителей права на доступ к правосудию и судебной защиты, являются несостоятельными.        

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену постановления суда, в том числе на которые ссылаются в жалобе заявители, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Чеховского городского суда от 09 декабря 2009 года, которым отказано в принятии жалобы Гвоздева В.П. и Балакина В.К. к рассмотрению - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - без удовлетворения.

                  Председательствующий:

                                                  Судьи: