Судья: Озеров А.Г.                                                                       Дело № 22- 485

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Красногорск -2                                                         «25» января 2011г.

Московская область

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

           в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.                      

           рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года

кассационную жалобу осужденного Тюнина М.С.

на приговор Электростальского городского суда     

Московской области от 23 ноября 2010 года, которым

                   Тюнин Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый, судим приговором мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07.05.2010 г., по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

              осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 07.05.2010г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор изменить в части назначенного Тюнину М.С. вида режима исправительной колонии со строгого на общий, а в остальной части приговор оставить без изменения,

            судебная коллегия

                          У С Т А Н О В И Л А:

                  Тюнин М.С. признан виновным в том, что 21 сентября 2010 г. примерно в 10 часов 40 минут совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах установленных в приговоре суда.

                  В судебном заседании Тюнин М.С. вину признал полностью.

             Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тюнин М.С., не оспаривая квалификации и доказанности своей вины в содеянном, считает, что суд не учел такие смягчающие вину обстоятельства, как то, что он ранее был болен туберкулезом и в дальнейшем эта болезнь может сказаться на его здоровье, что имеет малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, так же указывает на то, что чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, что доказывает его явка с повинной и помощь следствию, и просит приговор изменить, применить ст.ст.61,64,73 УК РФ и снизить наказание или отправить для отбывания наказания в колонию- поселение, также указывает на то, что суд постановлением от 25.11.2010г. изменил ему режим исправительной колонии со строго на общий, но не изменил срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Тюнина М.С. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и действиям его дана правильная юридическая оценка.     

                Наказания Тюнину М.С. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, принесение в суде публичных извинений потерпевшей за содеянное, а также наличия малолетнего ребенка.

               Судебная коллегия находит назначенное Тюнину М.С. наказание справедливым и обоснованным, назначенным в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и снижения наказания не усматривает.

               Доводы в кассационной жалобе осужденного Тюнина М.С. о том, что наказание ему судом назначено с учетом опасного рецидива преступлений, являются необоснованными.

               Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Тюнину М.С. вида режима исправительной колонии для отбывания наказания подлежит изменению, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

               Приговор Электростальского городского суда от 23 ноября 2010 года в отношении Тюнина Михаила Сергеевича изменить и на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ направить его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

               В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                Россинская М.В.

            Судьи:                                                                              Шевгунова М.В

                                                                                                      Слиска С.Г.