КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года                                    город Красногорск      

                                                                                                                              Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А.

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Озерского Б.Б. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым

удовлетворено представление начальника УИИ №36 ФБУ МРУИИ №14 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Озерского Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28.08.2008 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.

            Озерский направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28.08.2008 года Озерский осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: получить паспорт; трудоустроиться; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

            Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 22.11.2010 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Озерский направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

           В кассационной жалобе осужденный Озерский ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь при этом на то, что на его иждивении находится дедушка - ветеран ВОВ и инвалид 2 группы, которому необходим уход. Осужденный полагает, что суд в нарушение закона, отменил ему условное осуждение, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие. Просит учесть, что до ареста он работал, ухаживал за дедушкой и покупал ему необходимые лекарства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении данного дела суд пришел к правильному выводу о том, что в отношении условно-осужденного Озерского установленные Законом целя наказания не были достигнуты и что допущенные им нарушения порядка его отбытия в течение испытательного срока носили злостный и преднамеренный характер.

Эти нарушения выразились в 10 неявках осужденного без уважительных к тому причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Наряду с этим он дважды оставлял место своей работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Принятые органами, исполняющими наказание, а также судом более мягкие меры воздействия, в том числе неоднократные предупреждения о возможной отмене условного наказания, должного эффекта не дали.

Таким образом, суд обоснованно признал допущенные осужденным в течение испытательного срока нарушения порядка отбытия наказания злостными и свое решение по этому поводу мотивировал в соответствии с Законом.

Процессуальных нарушения при принятии судебного постановления не допущено.

Имеющиеся в деле документы подтверждают, что извещения о поступлении судебных повестки были доставлены ему пор месту жительства, но он не являлся в отделение связи за получением заказной корреспонденции.

При осуществлении его привода его сестра сообщила судебному приставу, что он по месту своей регистрации не проживает и членам его семьи его местонахождение неизвестно.

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел представление начальника уголовно-исполнительной инспекции заочно в связи с уклонением условно-осужденного от надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

       Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении Озерского Бориса Борисовича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                              Н.М. Полухов

Судьи                                          В.П.Зимин Е.А.Колпакова