КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. рассмотрела 03 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Жучкова А.Н., Панова М.В., Паутикова В.В., Мирзаева Ш.К. и адвокатов Кондрика А.Н., в защиту интересов осужденного Жучкова, Лукавченко М.В. в защиту интересов Мирзаева Ш.К., на приговор Подольского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым <адрес>, несудимый, осужден по ст. ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа. В соотве6тствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Жучкову А.Н. назначено 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <адрес>, несудимый, осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа. В соотве6тствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Панову назначено 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <адрес>, ранее судимый 28 мая 2004 года по ст. 30 ч.3, п.п. «а», «б» ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа. В соотве6тствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно Паутикову назначено 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <адрес>, ранее судимый 27 марта 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. На основании постановления от 4 июня 2009 года условное осуждение отменено, осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 марта 2008 г. и окончательно Мирзаеву назначено 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Панова, адвоката Ярмушевич в защиту интересов осужденного Паутикова, адвоката Грубой в защиту интересов осужденного Мирзаева, адвоката Морозовой в защиту интересов осужденного Панова, адвоката Бровиковой в защиту интересов осужденного Жучкова, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором суда Жучков, Панов, Паутиков, Мирзаев признаны виновными в совершении хранения, перевозки и сбыте поддельных денег, то есть в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступления совершены 23 и 28 октября 2009 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Панов, Жучков, Паутиков вину свою в предъявленном обвинении признали частично. Мирзаев вину свою в предъявленном обвинении не признал. В кассационной жалобе Панов указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, т.к. судом не учтено то, что у него есть несовершеннолетний брат, который воспитывается без матери, состояние здоровья его отца. Не согласен, с тем, что ему предъявлено обвинение по двум эпизодам, так как на судебном заседании было доказано, что к эпизоду от 28.10.2009 года он не имеет отношения. В кассационной жалобе Жучков указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, т.к. судом не учтены такие смягчающие его вину обстоятельства как беременность супруги, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом. Не согласен, с тем, что его обвиняют по двум эпизодам, считает, что к эпизоду от 23.10. 2009 года не имеет отношения. В кассационной жалобе Паутиков не согласен с приговором суда в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору. Считает, что мотивировочная часть приговора не содержит доказательств совершений осужденными преступлений в составе группе лиц по предварительному сговору. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В кассационной жалобе Мирзаев с приговором суда не согласен, в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в составе группе лиц по предварительному сговору. Обращает внимание на то, что суд не учел, что по показаниям свидетелей и оперативных сотрудников он не имеет отношения к совершенному преступлению. В кассационной жалобе адвокат Кондрик в защиту интересов Жучкова выражает несогласие с приговором суда по тем основания, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не принято во внимание то, что материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, доказательствами являться не могут, так как перечень доказательств определен в ст. 74 УПК РФ. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел, не опровергнутые в судебном заседании доводы, изложенные Жучковым о его незнании, о том, что денежные средства, переданные ему Пановым, являются поддельными. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить. В кассационной жалобе адвокат Лукавченко в защиту Мирзаева считает, что данный приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона. Не согласен с предъявленным Мирзаеву обвинением. Считает, что ни в показаниях Мирзаева, ни других подсудимых и свидетелей, нет подтверждений совершения Мирзаевым противоправных действий, направленных на совершение вменяемого преступления, осведомленности о действиях других лиц и согласованности его действий с осужденными. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Мирзаева прекратить. В возражениях на кассационные жалобы помощник городского прокурора, считает что указанные доводы в кассационных жалобах надуманными, несостоятельными, поскольку в ходе судебного следствия исследованы доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты. Из совокупности которых суд пришел к правильному выводу о наличии вины всех подсудимых в инкриминируемых им деяниях. В приговоре подробно отражено, почему суд принимает во внимание одни доказательства и кладет их в основу обвиняемого приговора, и отвергает другие, не нашедшие своего подтверждения доказательства. При назначении наказания, с учетом требований ст. 43 УК РФ, судом в полном объеме учтены данные о личности подсудимых. Таким образом оснований для изменения приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а равно несправедливости назначенного наказания, не усматривается. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон. Суд, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Жучкова, Панова, Паутикова, Мирзаева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ. Вина Панова, Жучкова, Паутикова установлена совокупностью доказательств, в частности показаниями осужденного Панова данными в ходе предварительного следствия о том, что Жучков предложил заняться сбытом фальшивых денег. Затем он узнал, что Жучков взял у А фальшивые деньги с целью последующего сбыта и хранил их до момента сбыта на их съемной квартире, показал, что в совершении преступления участия не принимал, а все это знал со слов Жучкова, который встречался с А, приезжали они на машине марки «БМВ», который передал пакет с тремя пачками денег купюр достоинством в 1000 рублей каждая, он сам взял у Мирзаева деньги и спрятал в шкаф в квартире. Из разговора Жучкова и Антона он понял, что они собирались ехать на встречу с Паутиковым и Сергеем. 23 октября 2009 года Жучков принес домой деньги, как он понял, от продажи фальшивых денег; показаниями Жучкова о том, что с Пановым знаком с 2007 года. Панов предложил ему заработать деньги путем обмена фальшивых денег достоинством в 1000 рублей, которые привозил Антон. Панов сказал, что надо найти место для сбыта фальшивых купюр крупной партии. В октябре 2009 года Паутиков сказал, что ему надо 20 купюр по 1000 фальшивых рублей для показа покупателю, о чем Жучков сообщил, Пановуи тот дал ему деньги для сбыта по 10000 рублей, из которых панов должен вернуть 5000 рублей, а остальные они поделят между собой. Полученные от продажи 10000 рублей они поделили: показаниями Паутикова о том, что на одной из встреч, с Жуковым он поинтересовался у него, нет ли у него знакомых работающих в банковской сфере. Для этих целей он нашел Лескова который встретился с Жучковым около магазина «<адрес>», показаниями свидетеля М, который пояснил, что по дороге домой водитель такси предложил ему купить денежные средства за полноминала. Б с Сергеем водителем обменялся номерами телефонов. После разговора М обратился в УВД, где ему предложили поучаствовать в оперативном мероприятии. М, подъехав в назначенное время к магазину «<адрес>», где стояла автомашина, в которой сидел Паутиков. Паутиков передал ему 20000 рублей, а он в свою очередь 10000 рублей, которые ему выдали сотрудники милиции. 25 октября 2009 года Лесков приехал на встречу для покупки 300000 рублей. В машине сидели Жучков и Паутиков. Паутиков и Жучков сказали М, что готовы продать 300.000 рублей, в конце октября М встретился с Паутиковым. Они вдвоем пошли в лесопарк, где к ним подошел Жучков и передал Б 300 000 рублей, которые были в трёх пачках, все купюры были достоинством в 1000 рублей каждая. В ответ он передал Жучкову 150.000 рублей. Паутиков сказал, что у них можно каждую неделю покупать 500 000 рублей; показаниями свидетеля Л который, 23 октября 2009 года был приглашен сотрудниками милиции в осмотре, передаче денежных средств, после чего денежные средства были вручены М показаниями свидетеля Сорокина о том, что 28 октября он участвовал в качестве понятого при поведении личного досмотра Жучкова, Мирзаева, Панова а также в осмотре места происшествия. При личном досмотре у Жучкова были изъяты денежные средства в размере 400 рублей, у Панова был изъят мобильный телефон, показаниями свидетеля Чеботарь о том, что в ОБЭП УВД поступила информация о том, что на территории Подольского района планируется сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ. В связи, с чем было организовано поведение оперативно- розыскного мероприятия. «Проверочная закупка». Указанные мероприятия были проведены 28 октября 2009 года в присутствии двух понятых. Были осмотрены и отксерокопированы 30 банковских билетов номиналом 5000 рублей. Осмотренные банковские билеты были переданы М показаниями свидетеля Р, о том, что он был привлечен для поведения личного досмотра М В ходе досмотра М было обнаружено и изъято 289 купюр достоинством 1000 рублей каждая. При этом Б пояснил, что купюры он приобрел у неизвестного мужчине, по имени Александр, как потом оказалось у Жучкова за 150000 рублей; показаниями свидетеля Вообьева который был участником оперативного эксперимента, он лично осмотрел 30 купюр достоинством по 5000 рублей. М педали видеокамеру для фиксации разговора при поведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого планируется проведение закупки 300 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая; показаниями свидетелей У который участвовал в качестве понятова в осмотре, пометке и передаче денежных средств Б; показаниями свидетеля Сотника который был привлечен для проведения личного досмотра задержанного Жучкова в присутствии понятых И и Г. В ходе досмотра Жучкова в левом кармане джинс было обнаружено 400 рублей купюрами по 100 рублей; показаниями свидетеля В который был привлечен для проведения личного досмотра задержанного Паутикова 28 октября 2009 года. Он в присутствии понятых Л и Д, произвел личный досмотр Паутикова. В ходе досмотра в правом кармане куртки обнаружено 5 купюр достоинством 10 рублей каждая, показаниями свидетеля Д который участвовал в личном досмотре Панова; актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, согласно которому Б в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, каждая, протоколом личного досмотра М, согласно которому у него были изъяты 20 поддельных денежных билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей; протоколом личного досмотра М от 23 октября 2009 года, согласно которому у него были изъяты 20 поддельных денежных билетов ЦБ РФ достоинством 1 000 рублей ; актом о результатах проведенных ОРМ от 23 октября 2009 года, согласно которому 23 октября 2009 года, около магазина <адрес>», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», по результатам которого М было приобретено у группы неустановленных лиц 20 поддельных денежных купюр достоинством в 1000 рублей, рапортом заместителя начальника ОБЭП УВД согласно которому 28 октября 2009 года были задержаны Жучков, Панов, рапортом старшего оперуполномоченного от 28 октября 2009 года, согласно которому задержали Паутикова; постановлением о признании и приобретении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 20 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, изъятые у М 23 октября 2009 года, - хранятся при уголовном деле; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно : информационная карта абонентских номеров <адрес> и СД диск с детализацией их соединений, изъятые в ОАО МТС; протоколом осмотра предметов от 03 июля 2010 года СД диска, и документов, изъятых 28 мая 2010 года в ходе выемки в ОАО «Вымпелком», согласно которому абонентский номер <адрес> зарегистрирован на Жучкова, <адрес> - не Медведева, <адрес> - на Паутикова. Указанные абонентские номера регулярно осуществляли между собой телефонные соединения, в том числе в дни совершения преступлений; протоколом осмотра предметов от 03 июля 2010 года, документов и СД-диска, изъятого 28 мая 2010 года в ходе выемки в МТС, согласно которому абонентский номер <адрес> зарегистрирован на Паутикова, <адрес> - на Панова. Данные абонентские номера регулярно осуществляли между собой телефонные соединения, в том числе и в дни совершения преступления; заключением эксперта от 20 ноября 2009 года, согласно которому сбытые Лескову денежные билеты выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб способом электрографии, а остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, протоколами осмотров предметов; протоколом осмотра предметов от 26 июня 2010 года СД-диска и документов, изъятых 21 января 2010 года в ходе выемки в ОАО «Вымпелком», согласно которому абонентский номер <адрес> зарегистрирован на Жучкова, <адрес> на Черкасову, <адрес> на Климова, <адрес> на Мирзаеву<адрес> - на Кудрявцева, <адрес> на Салихова. Указанные абонентские номера регулярно осуществляли между собой телефонные соединения; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: информационная карта абонентских номеров ; <адрес> и СД-диск с детализацией их соединений, изъятые в ЗАО « Сонник Дуо», иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании; Вина Мирзоева по эпизоду от 28 октября 2009 года установлена показаниями сужденного Панова данными в ходе предварительного следствия, о том, что в середине 2009 года к нему на квартиру переехал жить Мирзаев, в сентябре 2009 года в гости приехал А, который сообщил, что у него есть знакомый который занимается сбытом фальшивых денег. Об этом он сообщил Панову, Жучкову и Мирзаеву. В 20 числах октября 2009 года А передал Мирзаеву пакет, для хранения дома. В пакете находились три пачки поддельных денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Он знал что Жучков и Мирзаев уехали на сделку по сбыту фальшивых купюр. После их возвращения он увидел на шкафу деньги в размере <адрес> рублей; показаниями осужденного Жучкова данными в ходе предварительного следствия о том, что, так как 28 октября 2009 года надо было сбыть большое количество поддельных купюр он взял с собой своего знакомого Мирзаева, чтобы пойти вместе с ним и постоять в стороне и наблюдать о том, как будет происходить сделка, и, если будет опасность позвонить Жучкову. В лесопарке Виталию позвонил покупатель, Мирзаева пошел вслед за Виталием, чтобы посмотреть кого он привел, после передачи денежных средств он дал знать Мирзаеву что все в порядке, позже они с Мирзаевым пошли домой; показаниями свидетеля Б о том, что он был привлечен для поведения личного досмотра Мирзаева. 28 октября 2009 года в присутствии понятых Г и Л, произвел личный досмотр Мирзаева. В ходе досмотра в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон: показаниями свидетеля В и Л В ходе проведении досмотра у Мирзоева были изъяты три мобильных телефона; протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28 октября 2009 года, согласно которому у Мирзаева в левом кармане куртки обнаружены и изъяты мобильные телефоны; протоколом выемки от 17 февраля 2010 года согласно которому в <адрес>» были изъяты документы о соединениях абонентских номеров <адрес>, (использовавшегося Мизаевым), <адрес>; протоколом осмотра предметов от 26 января 2010 года СД-диска и документов, изъятых 31 мая 2010 года в ходе выемки, согласно которому абонентские номера <адрес> (зарегистрированный на Панова), <адрес> (зарегистрированный на В и использовавшийся Мирзаевым), <адрес> (зарегистрированный на Бондаенко) и использовавшийся Жучковым) осуществляли между собой телефонные разговоры, в том числе и в день совершения преступлений. Представленные стороной обвинения доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимо сти, достоверности, которых было в совокупности достаточно для постановления обвини тельного приговора в отношении Жучкова, Паутикова, Панова, Мирзаева. Судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимых доказательств, показания всех допрошенных по делу лиц подробно изложены в протоколе судебного заседания, о чем свидетельствует отсутствие замечаний на него, в приговоре раскрыто содержание этих показаний. Все рассмотренные в судебном заседании доказательства получили оценку суда, как каждое в отдельности, так и их совокупность. Суд критически отнесся к показаниям осужденных, данных в судебном заседании, в части, что они не совершали хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных денег, не знали о поддельности денежных купюр. Данные показания можно расценить, как попытку смягчить свою вину, уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления. Вина осужденных подтверждена материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и оглашенных в ходе судебного заседания, у суда нет оснований. Поскольку ранее они с подсудимыми не были знакомы, оснований для оговора у них не имеется. Так в ходе судебного заседания подтвердилась осведомленность каждого, из соучастников о том, что деньги находящиеся в их распоряжении являются фальшивыми, так как свидетель Б, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии, прямо указал, что договоренности с подсудимым он был готов приобрести именно фальшивые денежные купюры за половины стоимости их номинала. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не было оснований. Объективным подтверждением показаний Б являются показания свидетелей-сотрудников ОБЭП, которые были оглашены в судебном заседании, а также показания свидетелей, являвшихся понятыми при подготовке оперативных мероприятий, а также после их проведения. Показания данных лиц не являлись голословными. Так исследованными письменными доказательствами подтверждается причастность всех осужденных, к инкриминируемым деяниям. В ходе предварительного расследования установлены номера телефонов, по которым велись переговоры между участниками, установлены места, где они проживали и встречались для обмена фальшивыми купюрами. Показания осужденных данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Доводы жалобы осужденного Мирзаева о невиновности судом первой инстанции, проверялись и обоснованно отвергнуты. Доводы осужденных об отсутствии вещественных доказательств не обоснован, так как в судебном заседании протоколы осмотра вещественных доказательств исследовались и были осмотрены их светокопии, приобщенные к делу. Доводы осужденных об отсутствии предварительного сговора не состоятельны и опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам жалоб осужденных и адвокатов, всем доказательствам, положенным судом в основу приговора, дана правильная оценка. Доводы о непричастности осужденного Мирзаева к совершенным преступлениям судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о суровости назначенного наказания. При назначении Жучкову, Паутикову, Панову, Мирзаеву наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, и назначил справедливое наказание. Вывод суда о возможности исправления осуждённых только в условиях изоляции от общества является мотированным и справедливым. При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Подольского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении Жучкова Александра Николаевича, Панова Михаила Владимировича, Паутикова Виталия Вячеславовича, Мирзаева Шухратбека Каблужановича, оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин, О.Ю.Веселова