КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года                                          город Красногорск      

                                                                                                                             Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Хохлова О.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года,

которым отказано в принятии кассационной жалобы заявителей на постановление Подольского городского суда от 02 ноября 2010 года об отказе в приеме жалобы о признании незаконными действий следователя 1 отделения СЧ ГСУ при ГУВД МО по материалу проверки №2713, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

         Заявители Хохлов О.В. и Машина И.В. обратились в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя 1 отделения СЧ ГСУ при ГУВД МО по материалу проверки №2713, в приеме которой им было отказано постановлением Подольского городского суда от 02 ноября 2010 года.

         На указанное постановление заявителем Хохловым О.В. подана кассационная жалоба, в приеме которой суд отказал постановлением от 13 декабря 2010 года в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

         В кассационной жалобе заявитель Хохлов О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и приводит доводы о его незаконности. Заявитель указывает на то, что вывод суда о нарушенном процессуальном сроке опровергается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом, на котором указана дата отправления корреспонденции из суда и дата ее получения заявителями. В связи с этим, заявитель полагает, что суд необоснованно отказал в принятии поданной кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной.

Постановление об отказе в принятии поданной заявителями жалобы к своему производству в порядке ст.125 УПК РФ было вынесено судьей на стадии ее назначения к слушанию, т.е. без проведения судебного заседания и в отсутствие лиц, подавших жалобу.

Однако, несмотря на это обстоятельство, судья при определении срока кассационного обжалования исчислил его не с момента, когда заявители получили извещения о приятом постановлении, а с момента направления заявителям его копии, т.е. без учета времени его пересылки по почте.

Между тем, почтовый штамп на предъявленной заявителями копия конверта свидетельствует о том, что ими постановление судьи было получено только 22 ноября 2010 года, а кассационная жалоба на это постановление была ими подана 01 декабря 2010 года, т.е. без пропуска 10-дневнеого срока.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

Постановление Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационных жалоб заявителей Хохлова Олега Владиславовича и Машиной Ирины Васильевны отменить.

Материалы дела возвратить в суд для выполнения требований ст.ст.358-359 УПК РФ.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                              Н.М.Полухов

Судьи                                          В.П.Зимин О.Ю.Веселова