Дело № 22-8211/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                               21 января 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М.

с участием

прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И

защитника - адвоката Темнова С.В.

осужденного - Катышева Д.Н.

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению Балашихинского городского прокурора Московской области Фроловой М.Г., кассационным жалобам защитника Темнова С.В. и осужденного Катышева Д.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым:

Катышев Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден

по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. по доводам кассационного представления, выступление адвоката Темнова С.В. и осужденного Катышева Д.Н. по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления пресечены 14 января 2010г. в г. Балашихе Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый Катышев вину признал частично.

В кассационном представлении Балашихинский городской прокурор Московской области просит приговор изменить, переквалифицировать действия Катышева Д.Н. со ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ. Вывод суда о том, что Катышев совершил приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере не подтвержден неоспоримыми доказательствами по делу. У Катышева было изъято «относительно небольшое количество героина, достаточного для нескольких разовых доз личного потребления». Показания Катышева в той части, что он приобрел героин для личного потребления последовательны.

В кассационной жалобе защитник Темнов С.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Назначенное наказание чрезмерно сурово: Катышев впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, сотрудничал со следствием. Квалификация по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ неверна, т.к. наркотики у него были для личного потребления, свидетель ФИО16 единожды приобрела героин у Катышева, при осмотре квартиры Катышева не были обнаружены весы для расфасовки наркотических средств и нарезанные и подготовленные листки бумаги для упаковки наркотических средств, Катышев добровольно выдал хранящиеся у него двенадцать свертков с наркотическим веществом - героином и сообщил, что они приобретены для личного употребления, т.к. он является наркозависимым лицом.

В кассационной жалобе осужденный Катышев Д.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ и снизить наказание. Обвинительный приговор построен на основании доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия, указанные доказательства не проверены на соответствие закону, наличие провокации со стороны сотрудников милиции. Ему (Катышеву) не было предоставлено возможности вызывать и допрашивать в суде свидетеля со стороны обвинения ФИО16. Никаких оснований для проведения оперативного мероприятия не имелось. Нет достаточной совокупности доказательств вины, умысла на сбыт наркотических средств не было, наркотическое средство он (Катышев) приобрел уже в расфасованном виде. Вынесенный приговор не является мотивированным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Катышева Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Передачу наркотика ФИО16 и изьятие у него (Катышева) еще 12 свертков с героином общей массой 7, 39 грамм подсудимый не отрицал, но настаивал на том, что наркотик приобрел для себя, а ФИО16 помог его приобрести.

Однако, данная защитная версия подсудимого, была опровергнута судом в приговоре на основании достаточной совокупности достоверных доказательств:

показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ФИО16 приобрела героин у Катышева;

материалов оперативно-розыскного мероприятия, заключений экспертов.

Довод осужденного и защиты о том, что со стороны сотрудников наркоконтроля имела место провокация, не мотивирован. Проведение оперативного мероприятия выполнено в соответствии с требованиями законов «Об оперативно-розыскной деятельности», «О милиции» и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с целью выявления лица по имени «Дима», который занимается сбытом наркотических средств. ФИО16 сообщала на следствии, что Катышев согласился продать ей героин и назначил место встречи, при задержании у Катышева было обнаружено и изьято еще 12 свертков с примерно одинаково расфасованным героином. Все это в совокупности свидетельствует об умысле Катышева на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Утверждение прокурора об изъятии «относительно небольшого количества героина» противоречит закону, признающему его особо крупным размером.

Отсутствие иных дополнительных обьективных доказательств, о которых ставит вопрос осужденный и адвокат, не опровергает указанной выше совокупности доказательств.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет. ФИО16 обьявлена в розыск. Ее показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон.

Наказание Катышеву назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, всех достоверно установленных судом смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным.

Оснований для отмены и изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении Катышева Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Паршиным Е.А.