дело № 22-652/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 01 февраля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И. при секретаре Комаровой О.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Солдатова Е.Л. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Шашкина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения препятствий его рассмотрения. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Шашкина Д.В. возвращено Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. на досудебной стадии производства по уголовному делу, после выполнения требований ст.217 УПК РФ, следователем не рассмотрено ходатайство защитника о вызове свидетелей, а также в связи с разночтением в обвинительном заключении относительно процессуального статуса свидетеля ФИО5 В кассационном представлении государственный обвинитель Солдатов Е.Л. просит отменить постановление суда, т.к. нарушения, установленные судом и послужившие основанием для возвращения дела прокурору устранимы в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела по существу суд имеет реальную возможность по ходатайству стороны защиты допросить лиц, которые указывались в ходатайстве защитника после выполнения требований ст.217 УПК РФ. Обвинительное заключение составлено с учетом требований уголовно-процессуального закона. Следователем был определен статус ФИО5 как свидетеля, чьи показания подтверждают обвинение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.1 ч.5 ст. 217 УПК РФ. Данное уголовное дело возвращено прокурору по ходатайству адвоката. Как видно из материалов дела на досудебной стадии производства по уголовному делу, после выполнения требований ст.217 УПК РФ 21 сентября 2010 года защитником Богатыревым Ф.М. было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание целого ряда лиц (л.д.246 т.2). В соответствии с уголовно-процессуальным законом обвинительное заключение составляется следователем после разрешения ходатайств. В соответствии с ч.3 ст. 219 УПК РФ в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя и ему разьясняется порядок обжалования данного постановления. Отсутствие процессуального решения по ходатайству, как правильно указал суд, существенно нарушает право обвиняемого на защиту. Мотивированно указано судом и на такое нарушение при составлении обвинительного заключение, как ссылка на показания свидетеля ФИО5 как на доказательство обвинения, и указание данного свидетеля в списке лиц подлежащих вызову в суд как свидетеля защиты. Таким образом, судом законно и обоснованно вынесено решение о возвращении уголовного дела прокурору. Мера пресечения в отношении обвиняемого Шашкина Д.В. не избиралась. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Шашкина Дмитрия Васильевича возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения препятствий его рассмотрения - оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Ильяшенко Е.Н.