материал № 22 - 692/11

г. Красногорск

Московская область                                                      03 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием: прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитника -адвоката Ярмушевич И.Н.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михайлова С.А. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым Михайлову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 07 сентября 2009 года приговором Клинского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление адвоката Ярмушевич И.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов С.А. просит отменить постановление Волоколамского городского суда Московской области, как необоснованное и несправедливое. Он за время отбывания наказания требований режима не нарушал, выговоров и взысканий не имеет, имеет поощрения, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, срок подачи ходатайства соблюден, администрация учреждения поддержала его ходатайство, считая целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 379 380 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, при условии, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд обосновал данными из приговора в отношении Михайлова, в частности тем, что он является наркозависимым. Указывается в постановлении на исследование личного дела. Однако, ни личное дело, ни приговор судом не исследовались в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания. Приговора нет в представленных в суд материалах, выписка из приговора (л.м.7) сведений, на которые сослался суд не содержит.

Таким образом, следует признать, что выводы суда о том, что Михайлов не подлежит условно-досрочному освобождению являются преждевременными, не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны без всесторонней проверки и надлежащей оценки всей совокупности доказательств.

Поэтому постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо полно, всесторонне с соблюдением требований закона исследовать все обстоятельства, дать им надлежащую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Михайлова Сергея Александровича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Киселевой И.П.