Дело № 22-8703/10 №22-514/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 25 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И, защитников - адвокатов Суриной Е.В., Ампар Г.К., при секретаре Гирчевой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Максимова Р.А., защитника Суриной Е.В. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года, которым: Максимов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Сергиенко Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитников Суриной Е.В., Ампар Г.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Сергиенко и Максимов признаны виновными в совершении группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в период времени с 20.00 часов 07 марта 2010 года до 00.00 часов 08 марта 2010 года в п. Монино Щелковского района Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимые Сергиенко и Максимов вину признали частично. В кассационной жалобе осужденный Максимов Р.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Его (Максимова) действия и действия Сергиенко не разграничены, не установлено кто причинил повреждение, повлекшее смерть. Экспертизой не установлено в какой промежуток времени были нанесены травмы, повлекшие смерть., не учтено судом наличие у потерпевшего «контактов» с другими лицами до и после конфликта с ними (Максимовым и Сергиенко). В кассационной жалобе адвокат Сурина Е.В. в защиту осужденного Сергиенко просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Судом не было установлено, что кто-либо из осужденных наносил удары потерпевшему в область груди, такие удары и не вменялись им следствием. Нанесением именно 36 ударов не доказано. Сергиенко и Максимов писали явку с повинной по факту драки с потерпевшим, не зная о том, что потерпевший скончался. В явке с повинной ни Сергиенко, ни Максимов не указывали, что наносили удары потерпевшему в грудь. Показания давали «по указанию следователя». Не принято во внимание, что потерпевший после конфликта с Сергиенко и Максимовым пошел по направлению к станции, затем приходил к знакомым в <адрес>, где ему и был причинен тяжкий вред здоровью ФИО17 в присутствии очевидца ФИО18, пятна, похожие на кровь в подьезде не исследовались на предмет принадлежности потерпевшему, фотографии судом для опознания потерпевшего свидетелю не предоставлялись, отказано в допросе эксперта по вопросу того как долго мог с травмами жить потерпевший. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Максимова и Сергиенко в совершении инкриминированного им преступления основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Подсудимые Максимов и Сергиенко в суде и на следствии не отрицали факта нанесения ФИО8 ударов в область головы и тела, в ночь с 7 на 8 марта 2010 года возле <адрес> по ул. <адрес>, после которых последний упал, а через некоторое время поднялся и ушел за угол дома, при этом на следствии- об их совместном нанесении. В протоколе явки с повинной Максимов сообщил, что драка со ФИО8 произошла около полуночи. Труп ФИО8 был обнаружен около торговых рядов <данные изъяты> по ул Железнодорожной <адрес>, пятна крови, которая могла произойти от ФИО8 обнаружены у <адрес> по ул <адрес>. По показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО21, охранников на рынке возле станции Монино, около 23 часов 30 минут он увидел потерпевшего, который попросил пустить его в туалет умыться и посидеть в тепле до утра. Мужчина был грязный, тихий и сказал, что подрался, у него были сбиты руки. В туалете мужчина сел на стул. Никакого шума драки, посторонних разговоров не было, все было тихо. Около 4 часов мужчину увидели упавшим со стула, он был мертв. В заключении судебно-медицинского эксперта отражены выводы о причине смерти, характере, локализации, тяжести, давности установленных у ФИО8 телесных повреждений. Тупая травма груди, сопровождавшаяся переломами 10-12 ребер справа и 9 ребра слева, осложнившаяся жировой эмболией сосудов легких сильной степени, относящаяся к причинившим тяжкий вред здоровью, явилась причиной смерти. Все установленные у потерпевшего телесные повреждения прижизненные, образовались от воздействий твердого тупого предмета (-ов), конструктивные особенности которого не отразились в короткий промежуток времени одно за другим. После причинения тупой травмы груди ФИО8 мог жить неопределенно долгий период времени, измеряемый часами (можно предположить 3-6 часов) и в этот период совершать активные действия. Закрытый перелом костей носа и ушибленная рана левой брови у потерпевшего сопровождались наружным кровотечением, которое не было фонтанирущим. На одежде Максимова и Сергиенко обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО8 Показания свидетелей, а также иные исследованные доказательства судом были правильно оценены как согласующиеся между собой, непротиворечивые, достоверные, подтверждающие вину Максимова и Сергиенко в совершении группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, они действовали с единым умыслом, что исключает необходимость разграничения конкретных ударов нанесенных каждым из них. Судом вынесено решение по предьявленному обвинению, которое нашло свое подтверждение при судебном разбирательстве. Для изменения юридической квалификации их действий оснований нет. Выдвинутые защитные версии, судом были тщательно проверены и проанализированы, и оценены как не достоверные и не влияющие на доказанность обвинения. Подсудимые свои показания изменяли, стремясь избежать уголовной ответственности, полностью достоверной картины происшедшего не описали. Их довод о нанесении потерпевшим по время драки удара бутылкой не соответствует протоколу осмотра места происшествия, в котором отражено отсутствие осколков бутылки, а также заключению судебно-медицинского эксперта об отсутствии у Сергиенко и Максимова каких-либо телесных повреждений, характерных для причинения бутылкой (осколки). Они не указывали точно места нанесения ударов, говоря «лицо», «руки», «туловище», что не противоречит заключению судебно-медицинского эксперта относительно локализации телесных повреждений. Все свидетели защиты были допрошены, в том числе ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Их показания судом оценены, как не содержащие достоверных сведений, по делу о причинении смерти именно ФИО8. Свидетель ФИО10 видела, как в подьезде <адрес> был избит мужчина, но она не может сказать кто этот человек, однако, когда уходила из подьезда около 23 часов, то наблюдала, что избитый продолжал лежать и не подавал признаков жизни, а позже слышала, что якобы он умер в больнице через три дня, и звали его Юра, сославшись на ФИО12 как на источник информации. Свидетель ФИО12 не подтвердил показаний ФИО10, как и свидетель ФИО11, пояснив, что видел обильные следы, «лужи» крови в подьезде, а об остальном высказывания их являются предположением. (При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 не установлено обильного опачкивания одежды ФИО8 бурым веществом.). Показания ФИО9 о том, что ему стали известны иные обстоятельства относительно избиения потерпевшего, не подтвердили свидетели на которых он сослался, как на источник информации. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет. Все ходатайства судом были разрешены мотивированно и правильно. Вопрос, который защита желала задать эксперту, был разрешен в заключении. Предложение защиты о проведении опознания потерпевшего свидетелем ФИО10 не мотивировано с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Наказание Максимову и Сергиенко назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, смягчающих наказание обстоятельств, всех достоверно установленных и юридически значимых сведений о личности каждого, является справедливым и соразмерным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Щелковского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года в отношении Максимова Романа Александровича и Сергиенко Александра Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Александровым А.П.