Судья: Мартынов А.Н. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе: председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Ворхликова Д.С. Рассмотрев в заседании 8 февраля 2011 г. кассационное представление гособвинителя на постановление Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 г., которым: Ходатайство адвоката Конашенковой В.В. в защиту интересов осужденной Саркисовой Н.А. удовлетворено. В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной Саркисовой Нелли Антоновне ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отсрочено отбытие наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 8.06.2009 г. до достижения дочерью Даниелой 5 мая 2006 года рождения - 14 летнего возраста. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Конашенковой В.В. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда отменить по доводам представления. У С Т А Н О В И Л А Постановлением Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство адвоката Конашенковой В.В. в защиту интересов осужденной Саркисовой Н.А. В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной Саркисовой Н.А.отсрочено отбывание наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 8.06.2009 г. до достижения дочерью А ДД.ММ.ГГГГ - 14 летнего возраста. В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение. В представлении указывается, что постановление суда об отсрочке отбывания наказания по приговору, в отношении Саркисовой Н.А., является незаконным и необоснованным. Наличие детей не является для Саркисовой Н.А. сдерживающим фактором для исправления, а являются только средством собственной защиты от реального отбывания наказания. В ходе рассмотрения дела судом не проверены доводыо том, что Саркисова Н.А. уклонялся от воспитания детей, она забрала одного ребенка из дошкольного учреждения и принудила вместе с ней заниматься незаконным оборотом наркотических средств. Выводы суда, изложенные в постановлении об удовлетворении ходатайства адвоката, противоречат собранным материалам дела, поскольку Саркисова Н.А. не имеет благоприятного социального окружения, т.к. все ее сестры осуждены за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Судом не учтены доводы и мнение администрации исправительного учреждения, а дополнительное наказание в виде штрафа назначенное осужденной по приговору суда, не исполнено. В возражениях на кассационное представление адвокат Конашенкова В.В. в защиту интересов осужденной Саркисовой Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 8.06.2009 г. Саркисова Н.А. осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 130 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком 14 летнего возраста. На иждивении у Саркисовой Н.А. находятся пятеро детей: - сын И ДД.ММ.ГГГГ - сын Р ДД.ММ.ГГГГ - сын Л ДД.ММ.ГГГГ - дочь У ДД.ММ.ГГГГ - дочь А ДД.ММ.ГГГГ диагноз - ДЦП инвалид детства. Согласно материалам дела в местах отбывания наказания ФБУ ИК-5 гор. Можайска УФСИН РФ, осужденная Саркисова Н.А. является инвалидом 2 группы, характеризуется только положительно, взысканий не имеет. Удовлетворяя ходатайство адвоката, суд в постановлении обоснованно указал, на то, что при решении вопроса о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, приоритетным являются интересы малолетних детей, один из которых является инвалидом детства и нуждается в постоянном уходе и наблюдении. Основанием предоставления отсрочки отбывания осужденной наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. Препятствий для отказа в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, в соответствии с требованиями Закона, по делу не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о том, что Саркисова Н.А. не имеет благоприятного социального окружения. Вместе с тем доводы представления на то, что дети для Саркисовой Н.А. не является сдерживающим фактором для ее исправления, а выступают только средством собственной защиты от реального отбывания наказания, являются несостоятельными. Теоретическим и социальным обоснованием предоставления отсрочки этой категории осужденных является достижение целей уголовной ответственности путем установления контроля за их поведением, минимального ограничения личной свободы, мобилизации собственных усилий встать на путь исправления и воплощение на практике начал гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии репрессии. Поэтому судом обоснованно удовлетворено ходатайство адвоката в интересах Саркисовой Н.А., где в соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено отбывания отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 8.06.2009 г. до достижения дочерью - инвалидом детства А ДД.ММ.ГГГГ - 14 летнего возраста. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства адвоката, на что указывается в представлении прокурором, судом допущено не было. Доводы представления о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Постановление Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении Саркисовой Нелли Антоновны оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск. 8 февраля 2011 г. Дело № 22- 828/11.