Судья Антонов А.В. Дело № 22-776. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск. 8 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Ворхликова Д.С. Колесникова А.З. Рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Носова Ю.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 г., которым Носов Юрий Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания к колонии - поселения Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Чернышевой Н.А. осужденного Носова Ю.В. Объяснение потерпевших ФИО2 ФИО3 Объяснение адвоката Лелявского А.А. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Красногорского городского суда Московской области от 10.12.2010 г., Носов Ю.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек - потерпевшим ФИО4 и ФИО5 и смерть человека - потерпевшего ФИО6 при событиях 22.06.2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый Носов Ю.В. виновным себя признал полностью, и давал показания соответствующие предъявленному обвинению, и установленным в приговоре в полном объеме. По ходатайству осужденного Носова Ю.В. после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Носов Ю.В., просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует характеру совершенного преступления. Судом не учтено, что он Носов Ю.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке. В жалобе ставится вопрос о назначении наказания не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Красногорского городского прокурора просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Носова Ю.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Носов Ю.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Носова Ю.В. по ст. 264 ч. 3 УК РФ дана судом правильно. Наказание осужденному Носову Ю.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено судом с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Носову Ю.В. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение либо отмену состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. Поэтому доводы кассационных жалоб осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, и назначено суровое наказание, являются несостоятельными. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит. На основании изложенного, Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Красногорского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 г. в отношении Носова Юрия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: