Дело № 22-641/11      Судья Титова О.В.

г. Красногорск Московской области          08 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Фомичевой М.Ю.,

судей: Луниной М.В., Сметаниной Е.В.,

при секретаре: Кондратьевой А. С.

рассмотрев в судебном        заседании от 08 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Иванова А.Н. и осужденной Бунаковой Е.В.. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года, которым:

условное осуждение Бунаковой Екатерине Владимировне, осужденной по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 02 февраля 2010 года, отменено. Бунакова Е.В. для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет.

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

Объяснение: адвоката Иванова А.Н. и осужденной Бунаковой Е.В. об отмене судебного решения,

мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене постановления суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Бунакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приговором Домодедовского городского суда Московской области от 02 февраля 2010 года осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Приговором суда на осужденную были возложены обязанности после вступления приговора в законную силу, встать на учет в УИИ и не реже чем раз в месяц являться на регистрацию и отчитываться о своем поведении, трудоустроиться, не менять, без уведомления УИИ места жительства и работы.

09 марта 2010 года Бунакова Е.В. поставлена на учет в УИИ г. Домодедово.

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 06 сентября 2010 года, по представлению начальника УИИ № 36 ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по Московской области, Бунаковой был продлен испытательный срок на 1 месяц.

25 ноября 2010 года в Домодедовский городской суд Московской области из УИИ № 36 ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по Московской области поступило представление об отмене Бунаковой условного осуждения и реальном исполнении наказания назначенного приговором суда от 02 февраля 2010 года.

Постановлением     Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года представление начальника УИИ № 36 ФБУ МРУИИ № 14 УФСИН России по Московской области, удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Иванов А.Н., в интересах осужденной, с постановлением суда не согласен. Считает выводы о суда, о том, что Бунакова злостно не выполняла возложенные на ее судом обязанности, являются неверным. Бунакова от контроля УИИ не скрывалась, 6.10.2010 года встала на учет в качестве безработного в ГУ МО Домодедовского ЦЗН. С 18 октября по 18 ноября 2010 года проходила обучение в НОО УСЦ «Росто» по специальности оператор персональных компьютеров. 23 ноября 2010 года, контролирующим органом от Бунаковой получено объяснение, и она была обязана явкой в УИИ на 28.12.2010 года. Однако уже 25.11.2010 года начальник УИИ обрался в суд с представлением об отмене условного осуждения, тем самым не дав Бунаковой возможности исполнять обязанности условно осужденной. Кроме того, указывает на техническую ошибку (неверно указан год рождения осужденной) содержащуюся в резолютивной части постановления суда. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе осужденная Бунакова Е.В. ссылается на то, что не явилась в УИИ, так как ухаживала за больной матерью, в связи с этими же обстоятельствами не могла устроиться на работу. Просит оставить ей условное осуждение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя представление инспекции об отмене в отношении осужденной Бунаковой условного осуждения, суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.

Так, отменяя Бунаковой условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, однако не проверил, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденной нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и не мотивировал свое решение.

Более того, составление по настоящему делу протокола, который не отвечает требованиям ч. 3 ст. 259 УПК РФ, неполно отражает существенные моменты судебного заседания (содержит лишь тезисное указание «на исследование материалов дела осужденного в полном объеме»), лишает судебную коллегию возможности проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда об отмене условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал в отношении Бунаковой - направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из того, что Бунакова заключена под стражу с целью обеспечения исполнения постановления суда, которое является незаконным и отменяется; предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для избрания Бунаковой меры пресечения не имеется, Бунакова подлежит освобождению из- под стражи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года в отношении Бунаковой Екатерины Владимировны отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Бунакову Е.В. из-под стражи освободить в зале суда..

Кассационные жалобы осужденной и адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий                                                                         Фомичева М.Ю.

Судьи                                                                                                         Сметанина Е.В.

                                                                                                                   Лунина М.В.