Судья Голышева О.В.                                                                          Дело № 22-707/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                   08 февраля 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела 08 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стивкина П.В. на приговор Раменского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 г., которым

Стивкин Павел Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец             г. Раменское Московской области, ранее судимый:

1) 10.04.2003 г. Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ к 3 г. л/св. На основании постановления Дзержинского городского суда г. Волгограда от 13.07.2004 г. действия переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, срок наказания сокращен до 2 л. 6 мес. л/св., освобожден 22.04.2005 г. по отбытии срока;

2) 10.06.2010 г. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 10.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснение адвоката Чернышевой Н.А., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Стивкин П.В. признан виновным в том, что он 10 июня     2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стивкин П.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Стивкин П.В., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, на раскаяние, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания и мнение потерпевших, не настаивающих на назначении ему сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Стивкину П.В. наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Стивкина П.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Как следует из приговора, наказание осужденному Стивкину П.В.     назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, назначенное судом Стивкину П.В. наказание соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Стивкину П.В. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 г. в отношении Стивкина Павла Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи