Судья Блинова А.Г. Дело № 22к-579/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 01 февраля 2011 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З. при секретаре Фатихове А.В. рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2011 г. материал по кассационной жалобе заявителя Николаева Я.Я. на постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 г., которым прекращено производство по жалобе Николаева Я.Я. на постановление и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2010 г. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Николаев Я.Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление и.о. дознавателя УВД по Чеховскому муниципальному району К.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2010 г., вынесенное по результатам проверки по его заявлению в отношении председателя ГПК «Заря» Е.., представившего суду в ходе судебного разбирательства 22.07.2008 г. подложные документы. Постановлением судьи производство по жалобе было прекращено на том основании, что обжалуемое Николаевым Я.Я. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 15 ноября 2010 г. отменено заместителем Чеховского городского прокурора. В кассационной жалобе Николаев Я.Я., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, а также его право, гарантированное Конституцией и Европейской конвенции на справедливое судебное разбирательство. Он ставил перед судом конкретный вопрос о признании необоснованным постановления дознавателя от 09.11.2010 г., однако постановление суда от 21.12.2010 г. ответ на этот вопрос не содержит, суд не выполнил своего предназначения, не рассмотрел его доводы и не разрешил в установленном законом судебном порядке спор по существу. Решение суда о прекращении производства по жалобе в связи с отменой постановления дознавателя являются необоснованными, поскольку он за защитой своих прав в прокуратуру не обращался. По его мнению, отмена прокурором постановления дознавателя не освобождала суд от осуществления правосудия и соблюдения право заявителя на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Вопреки доводам заявителя Николаева Я.Я., его жалоба на постановление и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела рассмотрена судом в установленном ст. 7 УПК РФ. Судьей правильно сделан вывод о том, что поскольку на момент судебного разбирательства оспариваемое постановление было отменено 15 ноября 2010 г. заместителем Чеховского городского прокурора Верстовым А.В. с направлением материалов для дополнительной проверки, производство по жалобе Николаева Я.Я. подлежало прекращению. Принятое судьей решение согласуется с разъяснениями содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которым в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Решение судьи не преграждает заявителю доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности обжаловать действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих проверку по его заявлению, равно как и принятое по результатам дополнительной проверки решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 г., которым прекращено производство по жалобе Николаева Я.Я. на постановление и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2010 г., оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева Я.Я. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи