Судья Закурин И.А.                                                                          Дело № 22-581/2011                                                                                                                                                                                                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск                                                                                    08 февраля 2011 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела 08 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина И.С. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 г., которым

Ильин Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Павловский Посад Московской области и гражданин РФ, ранее судимый:

1) 19.05.2004 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., освободился 25.06.2007 г. по отбытии срока наказания;

2) 28.08.2009 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два эпизода), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 г. л/св.;

3) 20.11.2009 г. Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.08.2009 г. и окончательно назначено 4 г. л/св.;

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Ильину И.С. наказанию присоединена частично неотбытая им часть наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области от 20.11.2009 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснение адвоката Чернышевой Н.А., а также мнение помощника Восточного транспортного прокурора Чикова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ильин И.С. признан виновным в том, что он 07 апреля 2009 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ильин И.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ильин И.С., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым. Ссылаясь на плохое состояние здоровья и наличие инвалидности, просит снизить срок наказания или поменять режима содержания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Ильину И.С. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему:

Обвинительный приговор в отношении Ильина И.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Ильину И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных обстоятельств, влияющих на наказание, соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку при установленном в его действиях рецидиве преступлений согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ другой вид исправительного учреждения назначен быть не может.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, Ильин И.С. осуждался по приговору Жуковского городского суда Московской области от 20 ноября 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.08.2009 г. и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы.

Преступление, за которое Ильин И.С. осужден по настоящему приговору, он совершил 07 апреля 2009 г., то есть до вынесения приговора от 20 ноября 2009 г.

При таких обстоятельствах наказание Ильину И.С. следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров.

В связи с изложенным судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению, поскольку при назначении Ильину И.С. наказания следует применить положения ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что данное обстоятельство не повлияло на законность, срок и справедливость назначенного Ильину И.С. наказания, оснований к изменению судебного решения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от                         13 декабря 2010 г. в отношении Ильина Ильи Сергеевича изменить:      вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи