Судья Шичков А.В. дело № 22к-566/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 03 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М., судей Ропота В.И., Карташова А.В., при секретаре Комаровой О.В., рассмотрела кассационную жалобу заявителя Герасимова А.О. на постановление Серпуховского городского суда от 24.12.2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Герасимова Антона Олеговича на постановление и.о. руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Филиппова А.П. о возбуждении уголовного дела № 41020 от 07.03.2008 г. и признании незаконным постановления и.о. руководителя СО по г. Серпухову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Лукасевич В.В. о соединении уголовных дел № 41019 и 41020 от 07.03.2008 г. Заслушав доклад судьи Ропота В.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Герасимов А.О. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление и.о. руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Филиппова А.П. о возбуждении уголовного дела № 41020 от 07.03.2008 г. и признании незаконным постановления и.о. руководителя СО по г. Серпухову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Лукасевич В.В. о соединении уголовных дел № 41019 и 41020 от 07.03.2008 г. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 24.12.2010 года эта жалоба оставлена без удовлетворения. Заявитель с решением суда не согласился. В кассационной жалобе он указывает, что ст. 145 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может принять следователь по результатам рассмотрения материалов проверки и такого решения, как «О возбуждении нескольких уголовных дел» нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено, тем более, что материал проверки исследует одно событие совершения преступления, но по результатам рассмотрения материалов одной проверки по факту совершения одного преступления было возбуждено два аналогичных уголовных дела. Заявитель ссылается еще и на то, что в части соединения уголовных дел не соответствует действительности вывод суда о том, что в одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений, поскольку, согласно фактически собранному материалу проверки, в фабулах постановлений о возбуждении уголовного дела № 41019 и уголовного дела № 41020 описано одно и то же событие. Заявитель ссылается на то, что в данном случае совершено одно преступление и постановление суда не соответствует фактически собранным материалам проверки и уголовного дела. Просит постановление суда отменить, возвратить материал на новое судебное рассмотрение. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Под законностью понимается соблюдение норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения или совершения соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий. Судом в полном объеме исследованы представленные материалы и выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении. Суд, оставляя без удовлетворения жалобу Герасимова А.О., обоснованно указал, что возбуждение нескольких уголовных дел по одному материалу проверки не противоречит ст. 6 УПК РФ. Уголовное дело № 41020 было возбуждено 07.03.2008 г. в отношении Герасимова А.О. по факту причинения им и неустановленными лицами легкого вреда здоровью Прокофьеву Д.Н., а уголовное дело № 41019 было возбуждено по тому же факту только в отношении неустановленных лиц. По мнению судебной коллегии, и.о. руководителя СО по г. Серпухов СК при прокуратуре РФ по МО Лукасевич В.В. правомерно вынес постановление о соединении данных уголовных дел, так как оба преступления совершены одними и теми же лицами, в отношении одного потерпевшего, в одном и том же месте. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что обжалуемые заявителем постановления вынесены уполномоченными на то лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, без нарушений Конституционных и охраняемых законом прав и интересов заявителя. Они не затрудняют его доступ к правосудию и предоставлению доказательств по уголовному делу. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 24.12.2010 года, которым, жалоба Герасимова Антона Олеговича на постановление и.о. руководителя следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области Филиппова А.П. о возбуждении уголовного дела № 41020 от 07.03.2008 г. и признании незаконным постановления и.о. руководителя СО по г. Серпухову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Лукасевич В.В. о соединении уголовных дел № 41019 и 41020 от 07.03.2008 г. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи