Судья: Титова О.В. Дело № 22- 8586/2010 №22-417/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 20 января 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего МЯЗИНА А.М., судей: РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М., при секретаре ДРОЗДЕЦКОМ О.П., рассмотрев в судебном заседании 20 января 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Домодедовского городского прокурора СТАЛЬНОВА О.Ю. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым К, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, осужден по правилам главы 40 УПК РФ по ст. 291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И., объяснения осужденного К., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К. признан виновным и осужден в особом порядке за совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершением им заведомо незаконного бездействия. Обстоятельства обвинения изложены в приговоре. В кассационном представлении заместитель Домодедовского городского прокурора СТАЛЬНОВ О.Ю. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости. Автор кассационного представления считает, что действия К. надлежит квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, поскольку передача взятки осуществлялась под контролем сотрудников правоохранительных органов, и преступление не было доведено до конца. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. Как видно из приговора, действия К. квалифицированы судом по ст. 291 ч.1 УК РФ как оконченное преступление. Вину в этом преступлении К. признал полностью. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», если обусловленная передача взятки не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, пытавшего передать предмет взятки, содеянное им следует квалифицировать как покушение дачу взятки. Судом установлено, что К. положил деньги на рабочий стол Гаврилова А.С., намереваясь таким образом склонить его к получению взятки. Данных о том, что ГАВРИЛОВ А.С. принял эти деньги и преступление было доведено до конца в фабуле обвинения нет. В этой связи содеянное виновным подлежат переквалификации с ч.2 ст.291 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3,291 ч.1 УК РФ, как покушение на дачу взятки, поскольку преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от осужденного, который был сразу задержан сотрудниками милиции. Как следствие вносимого изменения наказание, назначенное К., подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении К изменить: переквалифицировать действия К. со ст. 291 ч.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч.3,291 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление заместителя Домодедовского городского прокурора СТАЛЬНОВА О.Ю. удовлетворить. Председательствующий Судьи