Судья Шилова Н.А. Дело № 22-598/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 февраля 2011 года г. Красногорск Московской области судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе : председательствующего судьи Фомичевой М.Ю., судей : Сметаниной Е.В., Луниной М.В., при секретаре Кондратьевой А.С., рассмотрев в заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина И.А. на постановление Жуковского городского суда Московской области от 3 декабря 2010 года, которым ЛАПШИНУ Игорю Александровичу отказано в удовлетворении заявления о восстановление срока на обжалование приговора Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года. заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В, полагавшей что оснований к удовлетворению жалобы Лапшина И.А. не имеется, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года Лапшин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 2 декабря 2010 года Лапшиным И.А. подано ходатайство, в котором он просил восстановить срок подачи кассационной жалобы, в обоснование данной просьбы ссылался на не разъяснение ему прав. 3 декабря 2010 года суд вынес постановление по ходатайству осужденного, отказав в восстановлении срока на обжалование приговора от 16 сентября 2010 года. В кассационной жалобе на постановление суда от 3 декабря 2010 года осужденный Лапшин И.А. указывает, что пропустил срок подачи кассационной жалобы, т.к. ему не было подробно разъяснено право на обжалование приговора, поскольку на момент осуждения 16 сентября 2010 г. приговор от 1 сентября 2010 года находился в стадии кассационного обжалования и он, Лапшин, ожидал его результатов. Просит восстановить сроки подачи кассационной жалобы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным. Принимая решение по ходатайству осужденного Лапшина И.А. о восстановлении срока на обжалование приговора, суд проверил доводы осужденного о причинах к пропуску срока и обоснованно пришел к выводы об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на кассационное обжалование приговора. Судом правильно указано в постановлении, что согласно протоколу судебного заседания, после провозглашения приговора, осужденному Лапшину были подробно разъяснены сроки и порядок кассационного обжалования, а также то, что порядок и сроки обжалования указаны в резолютивной части приговора, копия которого вручена Лапшину после провозглашения приговора, 16 сентября 2010 года. Ссылки кассационной жалобы Лапшина И.А. о юридической неграмотности и ожидании результатов кассационного рассмотрения по предыдущему приговору, являются несостоятельными, не влияют на обоснованность постановления суда. Поскольку требования ст. 357 УПК РФ восстановить срок обжалования приговора по делу не имелось, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным решение суда о том, что срок на обжалование приговора Лапшиным пропущен без уважительных на то причин. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Жуковского городского суда Московской области от 3 декабря 2010 года которым отказано Лапшину Игорю Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Жуковского городского суда от 16 сентября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лапшина И.А. - без удовлетворения. Председательствующий : Фомичева М.Ю. Судьи : Сметанина Е.В. Лунина М.В.