Судья Карабиц Г.Н. Дело № 22-586. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Ворхликова Д.С. Рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора гор. Коломна, кассационную жалобу осужденного Лазарева А.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2010 года, которым Лазарев Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. С Лазарева А.В. в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснения адвоката Чернышевой Н.В. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2010 года Лазарев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО3 при событиях 28.06.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Лазарев А.В. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие предъявленному обвинению, и обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить а уголовное дело направить на новое рассмотрение. В представлении указывается, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного Лазарева С.А. Кроме этого в нарушении требований ст. 307 ч. 5 УПК РФ судом в приговоре не приведено мотивов обосновывающих взыскание 50 000 рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО4 Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене приговора. В кассационной жалобе осужденный Лазарев А.В. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены противоправное поведение потерпевшей, которая сама спровоцировала совершенное в отношении нее преступления, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он Лазарев А.В. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики с места жительства. Судом не учтены его полное признание вины, и оказание помощи органам следствия. В жалобе осужденным ставится вопрос, о снижении назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Лазарева А.В. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Так, в протоколе явки с повинной, Лазарев А.В. пояснял, что при событиях 28.06.2010, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. 21 по ул. Народной, гор. Коломна, Московской области, он подверг избиению ФИО5 нанеся потерпевшей несколько ударов ногами по телу и в живот. Из показаний осужденного Лазарева А.В. данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что при событиях 28.06.2010 г., у дома № 21 по ул. Народная, г.Коломна, Московской области, в ходе распития спиртных напитков, в процессе ссоры, он подверг избиению ФИО6 нанеся потерпевшей несколько ударов ногами по телу и в живот. В протоколе проверки показаний на месте происшествия, Лазарев А.В. подробно и последовательно, рассказал и указал на место совершенного им преступления в отношении потерпевшей ФИО7. при событиях 28.06.2010 г. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы при исследовании трупа следует, что смерть ФИО8 наступила от малокровия внутренних органов, развившегося в результате внутрибрюшинного кровотечения из разрыва селезенки вследствие тупой травмы груди и живота. Согласно заключению комиссии экспертов, указанные повреждения является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей ФИО9 имеется прямая причинно следственная связь. Кроме того, показания свидетелей, а так же выводы судебно - медицинской экспертизы, подтверждают обстоятельства причинения ФИО10 телесных повреждений и соответствуют локализации и механизму образования причиненных тяжких телесных повреждений при событиях 28.06.2010 г. о которых указывал и сам осужденный Лазарев А.В. в своих показаниях. Оснований не доверять показаниям свидетелей и заключению судебно медицинской экспертизы, по делу не имеется. Доводы представления на то, что выводы суда о виновности осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и совокупностью исследованных доказательств, которым дана объективная оценка. Таким образом, собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Лазарева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО11 Правовая оценка действий осужденного Лазарева А.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ дана судом правильно. Наказание осужденному Лазареву А.В. назначено судом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, всех иных материалов дела, и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Лазареву А.В. определено справедливое наказание. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требования закона, где судом объективно соблюдены принципы обоснованности и справедливости. Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поэтому доводы представления на то, что в приговоре не содержится выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного Лазарева С.А., являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств по делу не имеется. Оснований для отмены, и изменения приговора по доводам представления и доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Коломенского городского суда Московской области от 27 октября 2010 года в отношении Лазарева Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без - удовлетворения. Председательствующий: Судьи: