Судья: Карабиц Г.Н. г. Красногорск 10 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Ворхликова Д.С. Рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Семенова И.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года, которым Семенов Игорь Владимирович ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Ранее судимый: - 24.11.2000 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 1.04.2005 г. условно досрочно на неотбытые 1 год 5 месяцев 13 дней. - 12.04.2010 г. по ст. 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.08.2007 г. условно-досрочно на неотбытые 2 месяца 21 день. - 2.09.2008 г. по ст. 79 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 3.04.2009 г. по отбытии срока наказания. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Чернышевой И.А. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Коломенского городского суда Московской области от 26 октября 2010 г. Семенов И.В. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, в отношении потерпевшего ФИО2 на сумму 1000 рублей, при событиях 22.05.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Семенов И.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Семенов И.В. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, и его состояние здоровья, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он Семенов И.В. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его желание возместить ущерб потерпевшему. Судом не учтены мнение гособвинителя, и смягчающие по делу обстоятельства, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ. В жалобе осужденным ставится вопрос о снижении назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, либо о назначении более мягкого вида режима отбытия наказания. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Семенова И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Семенов И.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Семенова И.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденному Семенову И.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Семенову И.В. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Доводы жалобы на то, что судом назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, без учета смягчающих по делу обстоятельств, являются несостоятельными. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Коломенского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года в отношении Семенова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 643.