Судья: Бородин В.Д. г. Красногорск 10 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Ворхликова Д.С. Рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2011 г. кассационное представление гособвинителя пом. прокурора гор. Воскресенска, кассационную жалобу осужденного Шматкова А.Б. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года, которым Шматков Александр Борисович ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ранее судимый: - 7.03.2006 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.07.2009 г. условно досрочно на неотбытые 1 год 4 месяца 23 дня. - 27.10.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.2010 г. Окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Пократовой Л.Н. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления. У С Т А Н О В И Л А Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 г. Шматков А.Б. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО2 при событиях 12.08.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Шматков А.Б. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, и снизить назначенное осужденному наказание. В представлении указывается, что назначенное осужденному наказание является суровым, поскольку при сложении наказаний по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ судом допущена ошибка, и окончательное наказание назначено больше, чем фактически было присоединено. В представлении ставится вопрос о снижении назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Шматков А.Б. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он Шматков А.Б. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики на его иждивении находятся трое малолетних детей. Он принял меры к возмещению ущерба, потерпевшая не настаивала на суровом наказании. Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ. В жалобе осужденным ставится вопрос о применении ст. 64 УК РФ, и о снижении назначенного наказания Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Шматкова А.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шматков А.Б. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Шматкова А.Б. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденному Шматкову А.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом, с учетом прежних судимостей осужденного за аналогичные, корыстные преступления. С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Шматкову А.Б. назначено справедливое наказание. Вместе с тем назначая окончательного наказании по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, судом назначено больше чем фактически было присоединено к не отбытому наказанию по приговору от 27.10.2010 года. Доводы представления на то, что осужденному Шматкову А.Б. назначено суровое и несправедливое наказание, являются обоснованными. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь применение ст. 64 УК РФ. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. Оснований для изменения приговора и для применения ст. 64 УК РФ по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года в отношении Шматкова Александра Борисовича изменить, снизить назначенное осужденному наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Считать Шматкова А.В. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 27.10.2010 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК - строго режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 736.