Судья Сотников Н.А. Дело № 22-701 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Редькина И.А. и адвоката Синицыной А.Н. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 7 декабря 2010 года, которым Редькин Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с. Городище Ступинского района Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Синицыной А.Н. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Редькин И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании осужденный Редькин И.А. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный и его защитник Синицына А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражают несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагают, что при определении осужденному размера и вида наказания суд не учел нахождение на иждивении Редькина И.А. престарелой матери и неработающей супруги, противоправное поведение потерпевшего в момент совершения преступления, а также мнение последнего и ходатайство ОАО «Климатехника» - о назначении наказания Редькину И.А. не связанного с лишением свободы. Считают, что судом в соответствии со ст. 73 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель Маркелова В.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшая сторона и государственный обвинитель. Выводы суда о виновности Редькина И.А. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному. Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ступинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года в отношении Редькина Игоря Алексеевича - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи