Судья Жуков Ю.А. Дело № 22-686/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 10 февраля 2011 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З. при секретаре Карташовой Ю.А. рассмотрела 10 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Одношивкина В.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 г., которым Одношивкин Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> Московской области, ранее судимый: 1) 13.11.2007 г. Шатурским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 1 мес. л/св., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 2) 21.10.2008 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.11.2007 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 г. 6 мес. л/св., освобожден 20.04.2010 г. по отбытию наказания, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснение адвоката Понкратовой Л.Н., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Одношивкин В.В. признан виновным в том, что он 13 августа 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Одношивкин В.В. вину признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Одношивкин В.В., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и суровостью назначенного ему наказания. Утверждает, что суд, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, положил в основу своего решения только степень тяжести им содеянного, и при этом надлежащим образом не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, которые находились у него на иждивении и остались без средств к существованию. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения и возместил материальный ущерб потерпевшему, в связи с чем, просит применить к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Одношивкину В.В. наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Обвинительный приговор в отношении Одношивкина В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит. Наказание Одношивкину В.В. вопреки доводам жалобы назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Одношивкину В.В. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Шатурского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 г. в отношении Одношивкина Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи