Судья Олесова М.Г.                                                                                         Дело № 22-646

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                           10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного ФИО14. на приговор Клинского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 г., которым

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 01.07.2009 г. по ст. 64 УК РФ, к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Мордовченкова А.В. об оставлении приговора суда без изменений,

судебная коллегия

                                                            У С Т А Н О В И Л А :

ФИО16. признан виновным в совершении в период с 10 часов 25.07.2010 г. до 14 часов 28.07.2010 г. в г. Клин Московской обл. убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - ФИО17., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе ФИО18. просит «пересмотреть» приговор, снизив размер назначенного ему наказания, применить положения ст.ст. 61, 64, 68 ч.3 УК РФ, т.к. считает приговор излишне суровым, ссылается на полное признание вины и чистосердечное раскаяния в содеянном, плохое самочувствие, наличие язвенной болезни, стенокардии.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО19. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, надлежаще оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности ФИО20, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Признавая осужденного виновным, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, данные на предварительном следствии и в суде, не отрицавшего фактических обстоятельств содеянного, потерпевшей ФИО21., свидетелей ФИО22.., письменные доказательства: протокол явки ФИО23 с повинной, протокол осмотра предметов - ножей, изъятых с места происшествия, протокол предъявления ФИО24 для опознания ножей, среди которых он опознал тот, которым наносил удары потерпевшей, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть потерпевшей наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого лёгкого, обусловившим обильную кровопотерю и острое малокровие органов, которое относится к тяжкому вреду здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, другие материалы дела.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора приведенные доказательства, признав их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга.

Судом в приговоре сделан верный вывод, с которым соглашается и судебная коллегия, о том, что умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти потерпевшей.

Оснований и мотивов для оговора осужденного кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Наказание назначено ФИО25. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, удовлетворительных характеристик, совершения преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, состояния его здоровья - наличие ряда тяжких заболеваний, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Клинского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года в отношении ФИО26 оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

            Судьи :