Судья Шарафеев А.Ф.                                                      Дело №22- 653

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                         1 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей: Слиска С.Г., Шевгуновой М.В.           

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Белова В.В., адвоката Мугалимова С.Н., возражения гособвинителя Кузнецовой В.Г.

на приговор Подольского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым

Белов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим, осужден по ст.30ч.3,228-1ч.1 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы, по ст.30ч.3,228-1ч.3 п.«г»УК РФ на четыре года лишения свободы, по ст.30ч.1,228-1ч.3п. «г»УК РФ на три года лишения свободы,

на основании ст.69ч.3УК РФ - на четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения адвоката Мугалимова С.Н.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения

судебная коллегия                                                                                        

УСТАНОВИЛА:

Белов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 3.03.2010г., покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере 1.04.2010г. и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере 6.04.2010г. при обстоятельствах установленных приговором суда.

В кассационных жалобах не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Белов, адвокат Мугалимов С.Н. в его защиту просят изменить приговор, применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что суд не в полной мере учел данные о личности Белова, который исключительно положительно характеризуется, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все обязательства соглашения, проживал в многодетной семье, являлся единственным трудоспособным членом семьи, и назначенное суровое наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи.

В возражениях на жалобы гособвинитель Кузнецова В.Г. просит приговор оставить без изменения, поскольку суд правильно учел требования ст.317УПК РФ и назначил минимально возможное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело в отношении Белова было рассмотрено в суде в соответствии с положениями ст. 317.7 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения уголовного дела поступившего в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд удостоверился в том, что Беловым соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и свои выводы об этом подробно изложил и мотивировал в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства, при которых Белов совершил действия, направленные на незаконный оборот наркотиков, а именно покушался на незаконный сбыт наркотического средства гашиша - в количестве 0,73гр, и в особо крупном размере - 73,9гр, а также приготовил к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство - гашиш, в особо крупном размере - 117,2гр, суд дал верную правовую оценку содеянному им, и квалифицировал его действия по ст.30ч.3,228-1ч.1, ст.30ч.3,228-1ч.3п.«г», ст.30ч.1,228-1ч.3п. «г» УК РФ.

При назначении Белову наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, ранее не судимого и положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в том числе наличие у Белова заболеваний, проживание в неполной многодетной семье, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений еще до заключения в последующем досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем судом на основании ст.317.7ч.5УПК РФ применены положения ст.62ч.1 и 2УК РФ.

Назначенное Белову наказание определено также пределами, предусмотренными ст.66ч.2 и 3 УК РФ за неоконченное преступление при покушении на совершение преступления и приготовлении к нему.

Принимая во внимание установленные судом степень общественной опасности, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, направленных на незаконный оборот наркотиков, роль и степень участия в них Белова, судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о необходимости назначения Белову наказания в виде реального лишения свободы, находит определенное к отбытию наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям закона и не усматривает оснований как к его снижению, так и к условному осуждению Белова по доводам кассационных жалоб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в отношении Белова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий:       Россинская М.В.

Судьи:          Шевгунова М.В.

         Слиска С.Г.