Судья Королев Ю.А.                                                                                           Дело № 22- 591/2011

КАССАЦИОННОЕ           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года                                                                                 г. Красногорск

                                                                                                          Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю.

судей Ли А.Г., Луниной М.В.

при секретаре Кондратьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Рудаковой Светланы Александровны на приговор Жуковского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым

Рудакова Светлана Александровна, <данные изъяты> ранее не судимая.

Осуждена по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.

заявление адвоката Табашной В.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Рудаковой С.А. Мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Рудакова С.А. признана виновной в том, что совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором суда, считает, что суд не принял во внимание состояние здоровья, а именно наличие у неё гепатита «С», данные о личности. Просит приговор суда изменить, либо отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Рудаковой С.А., признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Рудаковой С.А., квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Рудаковой С.А. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие вину обстоятельства.

Иных смягчающих наказания обстоятельств, помимо установленных судом судебная коллегия не находит.

В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

При определении размера наказания и вида исправительного учреждения, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденной о том, что суд не принял во внимание наличие у неё гепатита «С» является необоснованным в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии указанного заболевания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении Рудаковой Светланы Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.Ю.Фомичева                           

Судьи                                                                                                                    А.Г. Ли

                                                                                                                   М.В. Лунина