Судья Наплекова Т.Н.                                                                              Дело № 22-787/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 года                                                                                 г. Красногорск

                                                                                                           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.

судей: Ли А.Г, Луниной М.В.

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Иванова С.Д. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года, которым

Иванов Сергей Дмитриевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

      - 04 декабря 2002 года Дмитровским городским судом Московской области по ст. 131 ч.2 п.п. «б,в,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 августа 2004 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца;

- 09 ноября 2005 года Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.1; 116 ч. 1; 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, применением ст.ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19 января 2006 года Дмитровским городским судом Московской области по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2008 года по отбытии срока наказания.

Осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.

Мнение адвоката Табашной В.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Иванов С.Д. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

       В судебном заседании Иванов С.Д. виновным себя не признал.

       В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Д. не согласен с приговором суда, считает, что суд при назначении наказания не учел нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 7 месяцев, ссылается на строгость назначенного наказания, также указывает на то, что он не скрывался от следствия, работал, лечился от наркомании, обеспечивал материально супругу и ребенка, в связи с чем просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Иванова С.Д. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

Выводы суда о виновности Иванова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Вина Иванова С.Д. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона, и подтверждены показаниями свидетелей Н. Ж. Х. Л. П. протоколом личного досмотра Н. от 04 марта 2010 года; протоколом пометки, выдачи денежных средств Н. от 04 марта 2010 года; протоколом личного досмотра Иванова С.Д. от 04 марта 2010 года; заключением физико-химической судебной экспертизы и другими исследованными судом материалами дела.

Наказание Иванова С.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а именно нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении Иванова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                         М.А. Пешков

Судьи                                                                                                        А.Г. Ли

                                                                                                                  М.В.Лунина