Судья - Харитонова Н.А. Дело № 22-592. Кассационное определение 03 февраля 2011г. г. Красногорск. Московская обл. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В. судей Слиска С.Г. и Шевгуновой М.В. рассмотрев в судебном заседании от 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Грицан Н.М. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 15 декабря 2010г., которым Грицан Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим - 05.01.2000г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобожден от наказания в октябре 2005г. Осуждена по данному приговору суда по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Слиска С.Г. объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Грицан Н.М. признан виновным в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре - 19.01.2009г. в г. Лобня Московской области совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Осужденный Грицан Н.М. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор суда и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства, и при этом в обоснование его вины не были представлены доказательства в виде детализации телефонных переговоров, в то время как показания свидетелей являются противоречивыми. Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор суда законным и справедливым. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Выводы суда о виновности осужденного Грицан Н.М. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре, в связи с чем, приведенные выше доводы кассационной жалобы являются неубедительными, и судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда. В то же время, сам подсудимый Грицан Н.М. полностью признавал вину в суде в совершении инкриминированного ему преступления, и при этом он подробно описывал события содеянного, что нашло своё дополнительное подтверждение и во всех остальных исследованных судом доказательствах, оценив всю совокупность которых, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ. У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению какое - либо из вышеуказанных доказательств, так как они соответствуют и дополняют друг друга и нисколько не противоречат друг другу, при условии, что сам подсудимый на протяжении всего уголовного судопроизводства никогда не ставил под сомнение ни одно из них и не ходатайствовал об их дополнении, в связи с чем к подобным доводам его кассационной жалобы можно отнестись только критически. Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено при состязательности сторон и по правилам ст.ст. 15, 273-291 УПК РФ, Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного следствия и по ним приняты решения в установленном законом порядке. Вид и размер назначенного осужденному наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом общественной опасности совершенного им при наличии в его дейст виях рецидива преступлений, очередного тяжкого преступления, а также с учетом ее личности, поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств. Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, по делу также не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила. Приговор Лобненского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года в отношении Грицан Николая Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения. Председательствующий - Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.