Судья Закурин И.А.                                 Дело № 22к-808/2011г

              КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года                       г.Красногорск

            Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Фомичевой М.Ю.,

судей : Сметаниной Е.В., Пешковой О.В.,

при секретаре Кондратьевой А.С.,

рассмотрев в заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу Вакуленко С.И. на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым жалоба ВАКУЛЕНКО Сергея Ивановича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя следственного отдела по г. Павловскому Посаду СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от 26 ноября 2010 года от отказе в удовлетворении жалобы, судом оставлена без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения заявителя Вакуленко С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего материалы направить для нового рассмотрения в другой суд,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей что постановление суда подлежит отмене,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Вакуленко С.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя следственного отдела по г. Павловскому Посаду СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от 26 ноября 2010 года от отказе в удовлетворении жалобы.

Жалоба Вакуленко С.И. судом была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Вакуленко С.И. указывает на то, что выводы суда относительно того, что действия А не подпадают под признаки какого-либо уголовно-наказуемого деяния и не содержат нарушений действующего законодательства, являются необоснованными. Указывает, что председательством Закурина И.А., еще в качестве мирового судьи, была назначена автотехническая экспертиза в связи с ДТП, которая и была проведена А и этим же судьей Закуриным И.А. была рассмотрена его жалоба на постановление, которым признано законным и обоснованным отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А Считает, что поскольку судьей Закуриным изначально при назначении экспертизы были допущены нарушения, он прямо заинтересован в исходе дела, что исключает его участие в производстве по делу. В суд не вызывались Б и А, он, Вакуленко, не был своевременно извещен о дате рассмотрения его жалобы. Просит постановление суда отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот де суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 123 УПК РФ в суд подлежат обжалованию решения, действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов жалобы, заявитель Вакуленко С.И. обжалует в суд постановление руководителя следственного органа, вынесено в порядке ст. 124 УПК РФ. Результаты проверки руководителя СО по г. Павловский Посад СУ СК при прокуратуре по Московской области Б свелись к анализу первичных процессуальных документов, касающихся заявления Вакуленко о возбуждении уголовного дела в отношении А

Данное решение руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, принятое в порядке ст. 125 УПК РФ.

Исходя из содержания жалобы Вакуленко С.И. на постановление руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 октября 2010 года, судебная коллегия находит, что не имеется оснований к рассмотрению жалобы Вакуленко С.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в ней не содержится оснований полагать, что постановление руководителя следственного органа нарушает конституционные права и свободы заявителя либо затрудняет ему доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, с прекращением производства по жалобе Вакуленко С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года по жалобе заявителя Вакуленко Сергея Ивановича - отменить, производство по жалобе заявителя на постановление руководителя СО по г. Павловскому Посаду СУ СК при прокуратуре РФ Б - прекратить.

Кассационную жалобу заявителя Вакуленко С.И. удовлетворить частично.

Председательствующий :      Фомичева М.Ю.

Судьи :           Сметанина Е.В.

         Пешкова О.В.