Судья: Соколкин В.П.                                                                                   Дело № 22- 634

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2                                                                    «03» февраля 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.                      

рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Кондукторова В.Д.

на приговор Серебряно-Прудского районного суда     

Московской области от 09 декабря 2010 года, которым

        Кондукторов Владимир Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12.08.2002г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания (06.05.2010г.),

        осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения Бровиковой И.Д.,

мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

         Кондукторов В.Д. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 15 июля 2010г. по 07часов 16 июля 2010г. совершил кражу чужого имущества потерпевшей ФИО6, а так же в тот же период времени совершил кражу чужого имущества из одежды потерпевшего Арутюняна;

а так же 07 августа 2010г. в период времени с 04 час до 04 час.30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО7, преступления совершены при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

             Допрошенный в судебном заседании Кондукторов В.Д. полностью признал себя виновным.

            В кассационной жалобе осужденный Кондукторов В.Д. с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым и поставленным с нарушением закона, считает, что действиям его дана не правильная квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как результатами судебно-медицинской экспертизы не установлено, что полученные потерпевшей ФИО7 повреждения, признанные как тяжкий вред здоровью, явились результатом нанесения им ударов потерпевшей, а не от её падения, к которому, по его утверждению, он отношения не имел, а так же он не имел прямого умысла на нанесение такого рода повреждений потерпевшей, так же считает, что судом при назначении наказания не были учтены такие смягчающие вину обстоятельства, как наличие на иждивении у него родителей, являющихся инвалидами, и тот факт, что потерпевшая ФИО7 сама спровоцировала его на неправомерные действия, и просит приговор изменить и снизить назначенное наказание до трех лет лишения свободы.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Кондукторова В.Д. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела.

          Доводы в кассационной жалобе осужденного Кондукторова В.Д. о том, что его действиями потерпевшей ФИО7 не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, и что он не имел умысла на причинение ей такого вреда здоровью, являются несостоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями как самого осужденного Кондукторова В.Д., не отрицавшего, что он подверг избиению ФИО7 и нанес ей не менее 8 ударов ногами по различным частям тела, а также показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей о характере и степени тяжести причиненных ей телесных повреждений, и другими материалами уголовного дела.

          Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кондукторова В.Д. в совершенных преступлениях и дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

          Наказание Кондукторову В.Д. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих его наказание обстоятельств, таких как признание вины, явка с повинной и способствование раскрытию преступлений, а также с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

          Таких обстоятельств, как наличие у осужденного на иждивении родителей-инвалидов и провоцирующее поведение потерпевшей ФИО7 судом не было установлено.

           Назначенное Кондукторову В.Д. является обоснованным и справедливым и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Приговор Серебряно-Прудского районного суда от 09 декабря 2010 года в отношении Кондукторова Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Россинская М.В.

Судьи:                                                                                            Шевгунова М.В.

                                                                                                       Слиска С.Г.