Судья: Подвязникова Н.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «01» февраля 2011г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Терешковой А.В. и кассационные жалобы осужденного Уварова М.Л. и адвоката Кочеткова В.Д. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года, которым Уваров Михаил Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наззначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Д, объяснения адвоката Ж, мнение пом. Мособлпрокурора А поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уваров М.Л. признан виновным в том, что 06 августа 2010г. в период времени с 02 часов до 05 часов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение смерти другому человеку - З, в также совершил незаконное хранение оружия, его составных частей и боеприпасов, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах. Допрошенный в судебном заседании Уваров М.Л. полностью признал себя виновным, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Г, не оспаривая выводов суда о виновности Уварова М.Л. в совершении преступлений, считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, и считает, что судом не в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного и считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Уварова М.Л., обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд имел все основания для назначения ему более мягкого наказания, и просит снизить осужденному наказание. В кассационной жалобе адвокат Кочетков В.Д. в защиту осужденного Уварова М.Л., не оспаривая правильность квалификации его действий по ст. 222 ч. 1 УК РФ приговор отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В кассационной жалобе осужденный Уваров М.Л. поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Кочеткова В.Д. и так же считает приговор чрезмерно суровым, и просит изменить приговор и применить к нему ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Уварова М.Л. в совершенных преступлениях основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела. Доводы в кассационной жалобе адвоката Кочеткова В.Д. о недоказанности вины осужденного Уварова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого Уварова М.Л., данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, показаниями свидетеля В, протоколом очной ставки между свидетелем В и Уваровым М.Л., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружены и изъята гильза, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены пуля и два фрагмента металлического сердечника, изъятые в Королёвском Бюро СМЭ из тела З при исследовании трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа З, заключением судебно-баллистической экспертизы № 1429 и другими материалами дела. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Уварова М.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ судебная коллегия не находит. Наказание осужденному Уварову М.Л. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержатся указания в кассационном представлении и кассационных жалобах, как полное признание им вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, состояния его здоровья, что он является инвалидом и страдает сахарным диабетом, имеет на иждивении престарелую мать - пенсионерку, а также мнение потерпевшего Е, просившего строго не наказывать Уварова М.Л. Назначенное осужденному Уварову М.Л. наказание является справедливым и обоснованным и оснований для его смягчения по доводам кассационного представления и кассационных жалоб и применения к нему ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Королёвского городского суда от 06 декабря 2010 года в отношении Уварова Михаила Леонидовича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Слиска С.Г.