Судья Тихачев В.С. Дело № 22-642 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова М.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, которым Герасимов Михаил Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Коломны Московской области, гражданин РФ, ранее судимый - 11.03.1994 года Московским областным судом по п. «и» ст. 102, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 28.02.2003 года условно досрочно на 4 года 10 месяцев 10 дней; - 14.07.2004 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично, неотбытое по приговору от 11.03.1994 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2007 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Герасимов М.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании осужденный Герасимов М.В. вину в совершении содеянного признал полностью. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что при определении ему наказания суд не в полной мере учел влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, так как на иждивении его жены осталась мать пенсионерка и брат являющийся инвалидом второй группы. Кроме того, суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно то обстоятельство, что ранее он перенес сложную операцию и страдает рядом хронических заболеваний. Просит судебную коллегию приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, а так же изменить вид исправительного учреждения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда о виновности Герасимова М.В. в совершении указанного им преступления не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, в том числе и показаниями осужденного, показаниями потерпевшего К. свидетелей Е.., Н. П.., Р., Т.., протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, заключением эксперта № 10/0053 от 15.01.2010, заключением эксперта № 37 от 29.01.2010 и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Доказательства, положенные в основу осуждения Герасимова М.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Действиям осужденного Герасимова М.В. суд дал правильную, правовую оценку, квалифицировав их как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в соответствии с законом. Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованность отказов Герасимову М.В. в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного и другим, предусмотренным уголовным законом, обстоятельствам. Вид исправительного учреждения назначен Герасимову М.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Герасимову М.В. наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Доводы осужденного о наличии у него ряда хронических заболеваний, а так же о тяжелых условиях жизни его семьи, не могут быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не имеется. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в отношении Герасимова Михаила Валентиновича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи