Судья Калинин О.В. Дело № 22-684 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 10 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З., при секретаре Карташовой Ю.А., рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочергина В.А. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14.10.2010 года в отношении Кочергина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Ачкасово Воскресенского района Московской области, ранее судимого - 09.04.2004 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, освобожден 12.02.2009 года по отбытии срока наказания, осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту осужденного Кочергина В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14.10.2010 года Кочергин В.А. осужден за совершение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Допрошенный в судебном заседании осужденный Кочергин В.А. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Осужденным приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном порядке. Апелляционная инстанция не согласилась с доводами жалобы. Приговор мирового судьи был оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что при определении ему вида и размера наказания суд в полной мере не учел данные характеризующие его личность, а также состояние его здоровья. Просит судебную коллегию снизить срок назначенного ему наказания. В возражении государственный обвинитель Александрина З.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что судом учтены все обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. Полагает постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения законным и обоснованным. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшая сторона и государственный обвинитель. Выводы суда о виновности Кочергина В.А. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом дознания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны мировому судье при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному. Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления апелляционной инстанции, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Воскресенского городского суда Московской области от 6 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 14 октября 2010 года в отношении Кочергина Владимира Анатольевича- оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи