10 февраля 2011 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Красногорского городского прокурора Белова Е.А. и кассационным жалобам осужденного Сафарова Э.Т.о. и его защитника адвоката Азимова Г.Т. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года, которым Сафаров Эльчин Тельман-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, кассационные представление и жалобы удовлетворить, выслушав объяснения адвоката Азимова Г.Т., поддержавшего доводы представления и поданных жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Сафаров признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Расценивая состоявшийся приговор как несправедливый, заместитель Красногорского городского прокурора Белов в кассационном представлении настаивает на его изменении. Отмечая, что судом, при назначении наказания Сафарову, не учтены положения статей 62, 66 УК РФ, доказывает, что максимальное наказание осужденному не могло превышать шести лет восьми месяцев. По изложенным основаниям просит снизить ему срок лишения свободы. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, Сафаров в кассационной жалобе просит о снисхождении. Полагает, что при вынесении приговора суд не учёл у него все имеющиеся смягчающие обстоятельства, и определил ему чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на положительные характеристики, имеющиеся у него хронические заболевания, наличие малолетних детей и находящихся на иждивении престарелых нетрудоспособных родителей, просит изменить приговор и снизить размер назначенного ему судом наказания. Приводя аналогичные доводы о суровости назначенного Сафарову наказания, его защитник адвокат Азимов Г.Т. в кассационной жалобе также просит о смягчении приговора. Подкрепляя аргументы, доказывает, что при вынесении приговора, суд не принял во внимание положения ст. 61 УК РФ, суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Сафаровым вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по изложенным основаниям также просит об изменении приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Помимо собственного признания вины, вина Сафарова в приготовлении к незаконному сбыту наркотиков в особо крупном размере установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, расшифровками прослушивания телефонных переговоров, протоколами личного досмотра и осмотра документов, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, другими материалами дела, и не оспаривается перед судом кассационной инстанции. Доказательствам, подтверждающим факт приготовления к сбыту гашиша со стороны подсудимого 03 марта 2010 года, судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 307 УПК РФ. Вопросы допустимости представленных стороной обвинения доказательств в этой части разрешены судом самым тщательным образом и в соответствии с требованиями процессуального закона. Из сводок прослушивания телефонных переговоров Сафарова усматривается, что в разговоре с другим абонентом, Сафаров ведёт речь о продаже товара, его цвете, качестве и цене, а также возможности возврата денежных средств в случае срыва мероприятия. Свидетелями Н., Г., В. и Б. в суде подтверждено, что именно Сафаров в ходе оперативной разработки этнической группировки, причастной к сбыту наркотиков, 03 марта 2010 года в 23 часа был ими задержан у ресторана Макдональдс с пакетом, в котором находилось около 1 кг гашиша, расфасованного в свёртки. Понятыми Л. и Т. уточнено, что после задержания у Сафарова был изъят мобильный телефон с двумя сим-картами, а из пакета, который задержанный держал в руках, экспертом были изъяты пять свёртков в красном полиэтилене и один в белом с надписями арабской вязью. Подтвердили свидетели и тот факт, что именно в их присутствии Сафаров заявил, что телефон и пакет со свёртками принадлежат ему. Из заключения судебно-химической экспертизы видно, что вещество, обнаруженное в полиэтиленовых свёртках, изъятых при личном досмотре Сафарова, является гашишем. Общая масса наркотика составляет 948,59 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2002 года № 76 объём изъятого гашиша относится к особо крупным размерам. На основании этих доказательств суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановил в отношении него обвинительный приговор. В силу тех же причин к аналогичному выводу приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Вместе с тем, определяя наказание Сафарову, суд нарушил требования закона. Из дела видно, что виновный совершил неоконченное преступление, а потому, согласно ст. 64 УК РФ, отмеченный срок наказания виновному также подлежал снижению. Назначенное Сафарову наказание, при таких обстоятельствах, подлежит смягчению, а кассационные представление и жалобы удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Красногорского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года в отношении Сафарова Эльчина Тельмана-оглы изменить. Снизить наказание, назначенное ему по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до шести лет четырёх месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационные представление и жалобы удовлетворить. Председательствующий Судьи