Судья Анохина Г.Н.                                                                                 Дело № 22к-932

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                    15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Дубовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя - осужденного А. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым

жалоба А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту интересов заявителя А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2010 года следователем СО по г. Коломна СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Г. по заявлению осужденного А. о неправомерных действиях сотрудников оперативного отдела <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2010 года, А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит указанное постановление следователя признать незаконным и необоснованным.

По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку оно основано на недостоверных сведениях, неправильно применен уголовно-процессуальный закон. Утверждает, что проверка по его заявлению следователем проведена неполно и ненадлежащим лицом. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом установлено, что А., отбывающий наказание по приговору суда в <адрес>, сообщил в следственный отдел по г. Коломна СУ СК при прокуратуре РФ по МО о совершенном в отношении него преступлении сотрудниками <адрес>

26 июля 2010 года следователем СО по г. Коломна СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области по материалам проверки по заявлению А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела, выслушано мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы заявителю отказать. При этом суд, по мнению судебной коллегии, правильно не нашел оснований для признания постановления следователя от 26 июля 2010 года незаконным и необоснованным. В ходе проверки заявления А. следователем Г. приняты меры, направленные на установление истины; установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, с которой согласился и суд первой инстанции.

В постановлении судьи полно приведены основания отказа в удовлетворении жалобы заявителя, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений требований ст. 125 УПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции жалобы заявителя А. судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года по жалобе заявителя А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи