Дело № 22-729/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 08 февраля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., защитника - адвоката Виноградовой Н.Г. при секретаре Алфериной М.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Горбачева Д.В. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года, которым: Горбачев Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 04.08.2008г. Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.ст.70, 74 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 04.08.2008 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Виноградовой Н.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Горбачев Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в августе 2010 года в г. Шатуре Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Подсудимый Горбачев вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Горбачев, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить размер наказания, т.к. потерпевшая к нему претензий не имеет, явился с повинной, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, добровольно возместил ущерб в полном объеме, работал неофициально, является единственным кормильцем в семье, его сестра имеет на иждивении семимесячного ребенка, живет без мужа. Потерпевшая Ш в своем отзыве на кассационную жалобу Горбачева, поддерживает ее, просит смягчить наказание, проявив снисхождение, так как претензий к нему не имеет. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Пирогов М.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Горбачева в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. Потерпевшая Ш принимала участие в судебном разбирательстве, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Для изменения юридической квалификации действий Горбачева оснований нет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Назначенное Горбачеву наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст. 60, 61, 70, 74 УК РФ, ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые указывает осужденный в жалобе. Горбачев признал вину, однако сведений о его явке с повинной в материалах дела не содержится, на что обоснованно обратил внимание в возражениях государственный обвинитель. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шатурского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года в отношении Горбачева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Терентьевым И.Н.