Дело № 22-811/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 08 февраля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И, потерпевшей - К, осужденного - Шапорова А.А., защитника- адвоката Бондарчука В.Ю. при секретаре Алфериной М.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей К на приговор Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года, которым: Шапоров Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, не судимый, осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Исковые требования К удовлетворены частично, с Шапорова А.В. в пользу К взыскано 500000рублей. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление потерпевшей К по доводам кассационной жалобы, мнение осужденного Шапорова А.А., защитника Бондарчука В.Ю. и прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Шапоров признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 24.09.2010 года в г. Подольске Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый Шапоров вину признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая К просит приговор суда отменить ввиду мягкости назначенного наказания и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, и дело направить на новое судебное разбирательство. Шапоров не раскаялся, пытался уйти от ответственности, меняя показания. Определенная судом сумма возмещения морального вреда не соответствует фактически понесенным страданиям. Расходы на лечение и похороны более 500000 рублей. Указание суда в приговоре на нарушение потерпевшей правил дорожного движения ничем не подтверждено. Только реальное лишение Шапорова свободы, по мнению потерпевшей, будет справедливым наказанием. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Подольского городского прокурора Гекова И.А. и защитник Бондарчук В.Ю. просят приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Шапорова А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимого Шапорова, свидетелей Л, А, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы. Фактические обстоятельства не оспариваются. Для изменения юридической квалификации действий Шапорова А.А. оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет. Наказание Шапорову А.А. назначено судом в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности подсудимого, является справедливым и соразмерным. Изложенное судом требование Правил дорожного движения, касающееся пешехода, правильно оценено судом как обстоятельство не находящееся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и не учитывалось при оценке степени вины Шапорова, а также при назначении ему наказания. Применение ст. 73 УК РФ судом мотивированно. Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.к. Шапоров не судим ранее, совершил в возрасте более 60-ти лет по неосторожности преступление средней тяжести, был трезв в момент дорожно-транспортного происшествия, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, готов возмещать причиненный вред (направлял в адрес потерпевшей денежные средства), с которым соглашается и судебная коллегия. Сумма возмещения причиненного морального вреда, взысканная с осужденного Шапорова и удовлетворение гражданского иска потерпевшей частично, судом обоснованы. Судом учтены как значительные физические и нравственные страдания потерпевшей, так и материальное положение Шапорова,работающего слесарем аварийно-спасательных работ ГУП МО «Мособлгаз». Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобе не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Подольского городского суда Московской области от 20 декабря 2010 года в отношении Шапорова Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Шарафеевым А.Ф.