Судья Чмарина Н.М. Дело № 22 - 791 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 февраля 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н., судей: Ворхликова Д.С. и Колесникова А.З.,, рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Родионова А.А., возражения на неё государственного обвинителя Николаевой О.Н. на приговор Рузского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года, которым Родионов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Московской области, ранее судимый: осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы осужден Чугуров Дмитрий Николаевич, приговор в отношении которого, не обжалован и не опротестован. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., объяснения осужденного Родионова и его адвоката Бернацкой Н.В., полагавших, кассационную жалобу удовлетворить, а приговор изменить, мнение прокурора, Лежепекова В.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Родионов признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в приговоре. В судебном заседании Родионов частично признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Будучи не согласным с вынесенным приговором, осужденный Родионов подал кассационную жалобу, в которой просит приговор изменить и снизить ему наказание, мотивируя следующим: суд необоснованно признал его виновным по ст. 161 ч. 2 УК РФ. Назначенное ему наказание является слишком суровым. В связи с изложенным, вынесенный по делу приговор подлежит изменению. На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Николаевой, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без - удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Будучи допрошенным в судебном заседании Родионов рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Поскольку данные им в суде показания отличались от показаний, данных на предварительном следствии, суд их внимательно изучил и посчитал, что они являются наиболее правдивыми, поскольку они даны сразу после совершенного преступления и объективно подтверждаются показаниями осужденного Чугурова, данными на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании. Помимо признания, вина Родионова, в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Допрошенные в судебном заседании, потерпевшие А. и Б подробно рассказали об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления осужденными Родионовым Чугуровым. Кроме того, вина Родионова подтверждается показаниями свидетеля В., заявлениями потерпевших Г и Б о совершенном в отношении них преступлении, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра личного досмотра Родионова, протоколами осмотров вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела, и признания их вещественными доказательствами, заключением судебно - медицинской экспертизы о полученных телесных повреждениях потерпевшим А и их тяжести, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вывод суда о доказанности вины осужденного Родионова в совершении преступления, указанного а приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным Родионовым, являлись предметом исследования в судебном заседании и признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает. Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Родионова, квалифицировав их по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, о чем подробно мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает. Основания для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий состав преступления отсутствуют. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Родионову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Основания для усиления, либо снижения наказания отсутствуют. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Родионова удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Приговор Рузского городского суда Московской области от 30 ноября 2010 года в отношении Родионова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи