Судья Кузьмин Н.В.                                                                            Дело № 22к-821

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                    15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А..,

Судей Сметаниной Е.В.,Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу заявителя Сазоновой Н.Н. и ее представителя - Сазоновой Н.Н. на постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года, которым

в ходатайстве о восстановлении кассационного срока на обжалование постановления суда от 31 августа 2010 года, Сазоновой Н.Н. и Сазоновой Е.А. было отказано,

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

мнение: пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Сазонова Н.Н., 06 августа 2010 года, обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать бездействия сотрудников Голицинского ГОМ УВД Одинцовского муниципального района Московской области по поводу обращения Сазоновой Н.Н. с заявлением о возбуждении уголовного дела, незаконными, и обязать сотрудников милиции устранить допущенное нарушение.

Постановлением судьи от 31 августа 2010 года производство по жалобе Сазоновой Н.Н. прекращено.

Не согласившись с решением суда, Сазонова Н.Н. 09 декабря 2010 года подала кассационную жалобу, а 15 декабря 2010 года - ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

Постановлением суда от 15 декабря 2010 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявителю было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Сазонова Н.Н. и ее представитель      с постановлением суда не согласны, указывают на то, что пропустили срок обжалования в силу юридической безграмотности. Просят постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованны

В силу ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (иного судебного решения), а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное решение по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ принято 31 августа 2010 года.

В порядке реализации права на обжалование судебного решения, представителю заявителя, копия постановления была вручена под расписку в этот же день, то есть 31 августа 2010 года (л.д.32)..

Между тем намерение об обжаловании постановления суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора было заявлено заявителем лишь 09 и 15 декабря 2010 года, то есть спустя более 3 месяцев после получения судебного решения.

Доводы жалобы о причине пропуска на кассационное обжалование судебного решения были суду известны, в соответствии с законом рассмотрены и проверены, а по ходатайству     судом принято решение в соответствии с требованиями ст. 357 УПК РФ.

Выводы суда в этой части являются правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия, оснований для отмены постановления суда, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года по жалобе Сазоновой Н.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Пешков М.А..

           Судьи                                                                                             Сметанина Е.В.

                                                                                                                   Фомичева М.Ю..