Судья Ламакина В.И.                                                                              Дело № 22к-917/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область,                                 15 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего МЯЗИНА А.М.,

судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,

при секретаре ОГАНЕСОВОЙ Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката ФЕДОСКОВА В.В. на постановление Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области БЕСПАЛОВОЙ Л.А. и дано разрешение на производство обыска с целью изъятия финансовых и иных документов в <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес>

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката ФЕДОСКОВА В.В.., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По постановлению суда удовлетворено ходатайство следователя СУ при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области БЕСПАЛОВОЙ Л.А. и дано разрешение на производство обыска с целью изъятия финансовых и иных документов в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В кассационной жалобе адвокат ФЕДОСКОВ В.В.. утверждает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, из постановления суда не ясно с каким именно ходатайством следователь обратился в суд, а именно с ходатайством о производстве выемки или с ходатайством о производстве обыска. В связи, с чем, по мнению адвоката ФЕДОСКОВА В.В., не ясно на что судом дано разрешение - на выемку или обыск. Кроме того, адвокат заявляет, что поскольку в постановлении суда не указан конкретный объект обыска, данное обстоятельство может привести (и привело) к изъятию предметов и документов, не относящихся к данному уголовному делу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Обосновывая ходатайство, следствие указало, что в производстве СУ при УВД по <данные изъяты> муниципальному району Московской области находиться уголовное дело № №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что 17.11.2010 года в 13 ч. 57 мин. Б. и 25.11.2010 года в 15 ч. 53 мин. К., воспользовались платежным терминалом, принадлежащим агенту <данные изъяты> внесли на свои лицевые счета абонентов мобильных телефонов денежные средства в сумме 3 000 рублей и 2 000 рублей соответственно. Однако указанные суммы денежных средств на лицевые счета абонентов Б. и К. сотрудниками <данные изъяты> зачислены не были.

В ходе предварительного расследования возникла необходимость в изъятии финансовых и иных бухгалтерских документов в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствующих о поступлении денежных средств и зачислении их на лицевые счета абонентов.

В судебном заседании следователь БЕСПАЛОВА Л.А. поддержала заявленное ходатайство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд принял правильное решение, основанное на законе, которое направлено на обеспечение оперативного и объективного расследования преступления и не может противоречить добросовестным интересам участников процесса.

Нарушений гражданских прав, гарантированных Конституцией РФ, судебная коллегия не нашла.

Судебное решение о производстве обыска с целью изъятия финансовых и иных документов в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ,явилось результатом предусмотренной законом процедуры и в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленному ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области БЕСПАЛОВОЙ Л.А. и дано разрешение на производство обыска с целью изъятия финансовых и иных документов в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а поданную адвокатом ФЕДОСКОВЫМ В.В. кассационную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий

          Судьи