Дело № 22-904/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                        15 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием:

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

защитника- адвоката Понкратовой Л.Н.

при секретаре Оганесовой Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей Ф на приговор Электростальского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года, которым:

Абдурахманов Илья Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 25.07.2007 года Электростальским городским судом Московской области по ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы было отменено и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в воспитательной колонии (освобожден 25.01.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней),

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Понкратовой Л.Н. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Абдурахманов признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступление совершено 23.09.2010 года в г.о. Электросталь Московской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Подсудимый Абдурахманов вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая Ф, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить назначенное Абдурахманову наказание, т.к. осужденный является ее внуком, обращаясь в милицию она желала, чтобы «были применены профилактические меры», претензий к осужденному не имеет, вещи которые осужденный забрал фактически не имеют для нее материальной ценности. Кроме того Абдурахманов имеет на иждивении ребенка 2009 года рождения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Симакина О.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Абдурахманова в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической квалификации действий Абдурахманова оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное Абдурахманову наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены положения ст.ст. 61, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые указывает потерпевшая в жалобе, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 03 декабря 2010 года в отношении Абдурахманова Ильи Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Озеровым А.Г.