Дело № 22-853/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 15 февраля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М., судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием: прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., осужденного Тищенко А.В., защитника- адвоката Конашенковой В.В. при секретаре Оганесовой Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Тищенко А.В. и его защитника - адвоката Конашенковой В.В. на приговор Можайского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года, которым: Тищенко Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. По этому же делу осужден Трифонов Е.Ю., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления осужденного Тищенко А.В. и защитника Конашенковой В.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Тищенко А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в период с 14 сентября 2010 года по 15 сентября 2010 года в с. Семеновское Можайского района Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый Тищенко А.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Тищенко просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия, снизить размер назначенного наказания, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Судом не принято во внимание, что он (Тищенко) не наносил потерпевшей ударов по ребрам в область боков и в грудную клетку, от которых наступила смерть потерпевшей, пытался остановить Трифонова. Трифонов не следствии оговорил его (Тищенко), что подтвердил в суде. Е является заинтересованным лицом и оговорила его. При назначении наказания не было учтено, что он (Тищенко) не судим, молод, положительно характеризуется. В кассационной жалобе адвокат Конашенкова В.В. в защиту осужденного Тищенко А.В. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить ввиду непричастности Тищенко к совершенному преступлению, т.к. не наносил удары, от которых наступила смерть потерпевшей. Необоснованно положены в основу приговора не подтвержденные в суде признательные показания Тищенко и показания Трифонова на предварительном следствии. Свидетели М, Л, К, Н, ФИО11 не были очевидцами преступления, а к показаниям свидетеля Е следует относиться критически. С ее слов она находилась в квартире потерпевшей незадолго до ее смерти, на ее глазах подсудимые избивали С Однако свидетель не оказала ей никакой помощи, не вызвала сотрудников милиции. Судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы с целью выяснения одним или несколькими предметами были нанесены обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения. Тищенко положительно характеризуется, не судим, что свидетельствует о невозможности совершения им инкриминируемого преступления.. Наказание, назначенное Тищенко является суровым, т.к. отягчающих обстоятельств не установлено, имеется ряд смягчающих обстоятельств, что дает возможность назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Тищенко в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Подсудимый Тищенко в суде и на следствии не отрицал факта нанесения С ударов в ночь с 14 на 15 сентября 2010 года в квартире С. В показаниях на следствии Тищенко указывал, что наносил удары потерпевшей ногами по бокам. В протоколе явки с повинной Тищенко подробно сообщил, сколько ударов и в какие части тела он нанес потерпевшей С, в том числе указывал на нанесение ударов в правый и левый бок потерпевшей. Подсудимый Трифонов также показывал в суде и на следствии, что наносил удары потерпевшей совместно с Тищенко. В ходе следственного эксперимента в присутствии понятых подозреваемый Тищенко показал на манекене, каким образом наносил удары потерпевшей: внешней стороной правой кисти в область подбородка, кулаком правой руки в лоб, кулаком правой руки в затылок, кулаком правой руки в область левого глаза, правой ногой в левую руку, правой ногой в область правого плеча, два удара правой ногой в левый бок в область ребер, правой ногой в правую и левую ноги. По заключениям судебно-медицинского эксперта все повреждения имеют признаки прижизненности, причинены от воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, конструкционные особенности контактировавшей поверхности которых, в повреждениях не отобразились. Смерть С наступила от нарастающей дыхательной недостаточности в результате причиненной ей тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки в виде двусторонних множественных переломов ребер со скоплением воздуха в левой плевральной области. Тупая травма грудной клетки причинена не менее чем от трех воздействий с местом приложения силы к правой боковой, левой боковой половине грудной клетки и в область спины. В виду массивности кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки и множественных переломов ребер более точно высказаться о количестве воздействий не представляется возможным, т.к. происходило накладывание повреждений друг на друга. При этом все установленные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подозреваемыми Тищенко и Трифоновым, высказаться от чьих именно ударов наступила смерть не представляется возможным. Свидетель Е была непосредственным свидетелем избиения С, в ее присутствии и Тищенко, и Трифонов наносили удары потерпевшей, в том числе ногами по телу (по бокам), где расположены ребра. Указанные выше и другие доказательства судом правильно оценены как достоверные и достаточные. Версия Тищенко о том, что он не наносил потерпевшей удары, от которых наступила ее смерть судом была проверена и мотивированно опровергнута на основании исследованных доказательств. Доводы об оговоре со стороны Е и ее заинтересованности в данном деле, т.к. она не оказала помощи потерпевшей, являются надуманными. Ее показания согласуются с показаниями осужденных, данными на первоначальной стадии расследования и подтверждаются заключениями экспертов. Свидетели М, Л, К, Н, ФИО11 не были очевидцами избиения, однако они видели С до того, как она осталась с осужденными, а также после избиения. Таким образом, выводы суда о виновности Тищенко в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей подтверждается совокупностью доказательств, правовая оценка его действиям, дана правильно, для ее изменения оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет. Ходатайства сторон, в том числе ходатайство защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы судом разрешены мотивированно и правильно. В заключении эксперта имеется вывод о том, что конструкционные особенности контактировавшей поверхности предметов, которыми производилось воздействие, в повреждениях не отобразились. Наказание Тищенко назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, является справедливым и соразмерным. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Можайского городского суда Московской области от 30 декабря 2010 года в отношении Тищенко Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Михаличевым Б.Н.