Судья Гуськова Н. Д.                                                                            Дело № 22 - 767

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

М. О. г. Красногорск                                                            10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего:Мязина А. М.

судей: Карташова А. В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Боченина В. В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года, которым

БОЧЕНИН Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимого 13.12.2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.04.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 20 дней,

осужден за совершение 4-х преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Боченина Виталия Владимировича и А. в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Данным приговором осуждены так же А. и Ч., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия         

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Боченин В. В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении четырех краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

      В судебном заседании Боченин В. В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части квалификации своих действий, а так же назначенное наказание, просит, в связи с чрезмерной суровостью назначенного режима отбывания наказания, изменить его на исправительную колонию общего режима.

     В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузнецова В. Г. считает состоявшийся приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Боченина В. В. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что Боченин В. В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал осужденного виновного по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления).

Наказание Боченину В. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом обоснованно установлено наличие в действиях Боченина В. В. рецидива преступлений. При таких обстоятельствах режим отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не усматривается.

         Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену принятых решений, судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года в отношении БОЧЕНИНА Виталия Владимировича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: