Судья Аминова Е.Г.                                                                              Дело № 22-919/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года                                                                                  г. Красногорск

                                                                                                           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина М.А.,

судей: Катенева М.М. и кувановой Ю.А.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года, которым

Солнцева Ирина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая:

- 28 декабря 2006 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 19 июня 2009 года, с не отбытым сроком 1 год 19 дней;

- 23 сентября 2010 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и приговору от 23 сентября 2010 года, окончательно ей назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснение адвоката Чернышовой И.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Солнцева И.Г. признана виновной в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Осужденная виновной себя признала, и её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная, без указания мотивов, просит смягчить ей режим отбывания наказания и назначить отбывание наказания в колонии - поселении.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела доказана. Её преступные действия квалифицированы правильно. Эти обстоятельства никем не оспариваются.

При назначении наказания виновной судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, характер, степень опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности.

        Что касается режима отбывания наказания, то он назначен осужденной в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с этим довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом, не допущено, а поэтому руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года в отношении Солнцевой Ирины Геннадьевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     

    Судьи