Судья Коньков П.И.                                                                                         22-644                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                       

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года                                        город Красногорск

                                                                                              Московской области

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе :

председательствующего Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре Алфериной М.Г.,

рассмотрела 10 февраля 2011 года в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного на приговор Коломенского городского суда Московской области от 09.11.2010 года, которым

           Шукаев Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

            осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М, мнение прокурора Григорьева Д.Н., объяснения адвоката Никифоровой О.В., в защиту интересов осужденного Шукаева О.Ю., судебная коллегия

                     Ус т а н о в и л а :

Шукаев признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинившей значительный ущерб гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

          Осужденный виновным себя признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

В кассационном представлении прокурор просит исключить из приговора указание о наличии в действиях Шукаева квалифицирующего признака разбоя - использование предмета в качестве оружия. Действия осужденного переквалифицировать с ч.2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ и снизить ему наказание.

           Шукаев в кассационной жалобе, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит о снижении назначенного ему наказания. Он ссылается на то, что суд не учёл положительные данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья жены. В заключение жалобы осужденный просит применить к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая необходимым внести коррективы в приговор по доводам кассационного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Шукаева соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 - 309 и 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание инкриминируемых Шукаеву преступных деяний. С таким объемом обвинения он согласился. Его преступным действиям судом дана надлежащая правовая оценка, правильность которой у коллегии не вызывает сомнений.

          

Доводы кассационного представления о необходимости исключения квалифицирующего признака - совершение разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, и переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания.

        По мнению коллегии, при назначении Шукаеву наказания, суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, в том числе и тех, которые указанны в кассационной жалобе.

           Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного ст. ст. 64, 73 УК РФ.

           Таким образом, оснований для вмешательства в приговор по доводам представления и жалобы не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                   

                          О п р е д е л и л а :

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 9 ноября 2010 года в отношении Шукаева Олега Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                  

Судьи